為什么C＃中的異步調用需要聲明，如果它們所在的方法已經使用'async'關鍵字聲明？

Question

現在，有99％的可能性，我發現的這個“挑剔”完全是由於我自己的無知 - 我是一個初級網絡開發人員，他只偶爾接觸過C＃幾個月，所以我提前道歉我的問題很可能是愚蠢的。 我的大部分經驗都是使用PHP和JS。

如果我有一個使用async關鍵字聲明的方法：

    public async Task<ActionResult> Create(MyObject myObject)
    {
    }

為什么我還必須明確指定LINQ語句是異步的，如下所示：

    public async Task<ActionResult> Create(MyObject myObject)
    {
        if (ModelState.IsValid)
        {
            myObject.Id = Guid.NewGuid();
            myObject.DisplayId = await db.MyObjects.MaxAsync(m => m.DisplayId) + 1;
            db.MyObjects.Add(myObject);
            await db.SaveChangesAsync();
            return RedirectToAction("Index");
        }
        return View(myObject);
    }

難道C＃編譯器不能聰明地弄清楚因為該方法是異步的，我想在方法中執行的LINQ語句也應該是異步的嗎？

我想我真正MaxAsync FirstOrDefaultAsync的是現在大多數LINQ方法（ SaveChangesAsync ， MaxAsync ， FirstOrDefaultAsync ）的異步雙胞胎，每次我想執行這樣的調用時都必須使用await關鍵字。 這似乎過於冗長和不必要。

如果仍然需要對調用的同步性進行精細控制，為什么C＃開發人員不能簡單地允許我可以附加的.Await() .Async()或Sync()方法？

Answer 1

難道C＃編譯器不能聰明地弄清楚因為該方法是異步的，我想在方法中執行的LINQ語句也應該是異步的嗎？

如果要在異步方法中進行同步調用，該怎么辦？

您是否希望同一方法同步或異步，具體取決於您是否使用異步方法？ 我想一種語言可能會這樣做，但它需要一個與C＃使用的模型不同的根本不同的模型。 另外，我不確定這是個好主意; 這可能會令人困惑。 最好把事情做成明確的IMO。

我想我的真正優勢在於現在大多數LINQ方法都存在異步雙胞胎（SaveChangesAsync，MaxAsync，FirstOrDefaultAsync），每次我想執行此類調用時都必須使用await關鍵字。 這似乎過於冗長和不必要。

使用await與否具有相同的含義。 如果不使用await ，則只需檢索任務，這在某些情況下很有用（例如，如果要並行化任務。例如，請考慮以下事項：

Task t1 = SomeAsyncOperation();
Task t2 = SomeOtherAsyncOperation();
await Task.WhenAll(t1, t2);

在上面的代碼中，操作並行運行。 現在，如果您在每次通話時使用等待：

await SomeAsyncOperation();
await SomeOtherAsyncOperation();

這些操作現在是順序的。

開發人員需要控制這種事情。 這就是為什么await不能隱含，因為它改變了代碼的行為。

如果仍然需要對調用的同步性進行精細控制，為什么C＃開發人員不能簡單地允許我可以附加的.Await（）或.Async（）方法？

.Await()方法如何比關鍵字更好？ 無論如何，它不會起作用。 使用await關鍵字將方法體轉換為狀態機; 方法調用不能這樣做。

Answer 2

await完全改變生成方法的代碼的方式 - 狀態機與線性代碼 - 所以你不能用任何自定義.Await()方法神奇地實現它，因為方法調用被編譯成線性代碼。

C＃通常選擇顯式方法與神奇猜測意圖 - 所以雖然有些情況下編譯器可能猜測需要await調用但它沒有。

請注意，使用var ，通常無法進行猜測：

var displayId = db.MyObjects.MaxAsync(m => m.DisplayId);

displayId可以是Task或者如果編譯器允許猜測丟失await它可能是int 。