mov ebp esp 指令如何不覆蓋 ebp 的值
[英]How the instruction mov ebp esp does not overwrite the value of ebp
問題描述
我知道這個問題對某些人來說可能很荒謬，但我真的堅持這個概念，我找不到正確的答案。 我確實理解下一組指令的含義：
push ebp
mov ebp esp
......some code....
mov esp ebp
pop ebp
但是人們一直說ebp在pop指令后恢復到以前的值，但是怎么可能？
mov ebp esp
實際上覆蓋了 ebp 寄存器。 因此，據我了解，ebp 最終的值與開始時不同
0 個解決方案
“輸入”與“推送 ebp；mov ebp，esp；sub esp，imm”和“離開”與“mov esp，ebp；pop ebp”
[英]"enter" vs "push ebp; mov ebp, esp; sub esp, imm" and "leave" vs "mov esp, ebp; pop ebp"
為什么我們在裝配中的CALLEE中“推動EBP”和“MOV EBP，ESP”？
[英]Why do we “PUSH EBP” and “MOV EBP, ESP” in the CALLEE in Assembly?
當不需要清理時，避免“ push ebp，mov esp，ebp”的序幕
[英]Avoid “push ebp, mov esp, ebp” prologue when no cleanup is required
此表達式的計算結果是：mov eax，[（ebp + 8）+ [ebp-25]]
[英]What does this expression evaluates to: mov eax, [(ebp + 8) + [ebp - 25]]
聲明:本站的技術帖子網頁，遵循CC BY-SA 4.0協議，如果您需要轉載，請注明本站網址或者原文地址。任何問題請咨詢:yoyou2525@163.com.
相關問題
mov esp, ebp 真的有必要嗎？
“輸入”與“推送 ebp；mov ebp，esp；sub esp，imm”和“離開”與“mov esp，ebp；pop ebp”
為什么我們在裝配中的CALLEE中“推動EBP”和“MOV EBP，ESP”？
當不需要清理時，避免“ push ebp，mov esp，ebp”的序幕
為什么“ push ebp”會改變ebp的值？
此表達式的計算結果是：mov eax，[（ebp + 8）+ [ebp-25]]
為什么在x86程序集中執行“mov esp，ebp”？
執行新程序時，ESP和EBP寄存器如何工作？
反匯編代碼中的ebp和esp是什么意思？
（x86）ESP的價值對EBP有所幫助嗎？
相關標簽