在c++中，當我大量使用多級指針時，使用typedef來簡化是不是一個好辦法？

Question

在c++中，當我大量使用多級指針時，使用typedef來簡化是不是一個好辦法？

Answer 1

是的，提高代碼可讀性可能是一個好習慣。

讓 state 你有：

class Foo
{
  public:
    Foo(const myotherlib::x509::certificate& cert);

  private:

    myotherlib::x509::certificate m_cert;
}

稍微對事物進行 typedef 是個好主意：

class Foo
{
  public:

    typedef myotherlib::x509::certificate cert_type;

    Foo(const cert_type& cert);

  private:

    cert_type m_cert;
}

這增加了代碼的可讀性並有一個簡潔的副作用，即如果您更改基礎證書 class，您只需更改typedef 。

為了更完整地回答，同樣的規則可能適用於“多級”指針：如果你真的到處都寫Foo*** ，那么讓事情更具可讀性確實是一個好主意，而typedef是一個好主意工具。

如果有一天您決定用具有相同語義的 class 替換您的Foo*** ，那么更改將是微不足道的，不僅在您的代碼中，而且在使用您的任何客戶端代碼中也是如此。

Answer 2

是的，讓它 typedef 總是一個好主意。 例如，

typedef int* intp;
typedef int** intpp;

現在，如果您的代碼確實有條理，那么您可以簡單地更改 typedef 以使用您的自定義或任何其他智能指針。 例如

typedef auto_ptr<int> intp;

這可能是調試的好方法。