简体繁体 English

echoprint指纹生成Windows vs Linux

[英]echoprint fingerprint generation Windows vs Linux

原文 2015-09-26 13:06:07 5 1 windows/ audio-fingerprinting/ codegen/ echonest/ echoprint

I used to generate fingerprint for an audiofile in Windows 7-64bit and on Ubuntu but fingerprint codes doesnt same (i mean the code field. ). 我曾经在Windows 7-64bit和Ubuntu上为音频文件生成指纹，但是指纹代码并不相同（我指的是代码字段。）。 I used compiled Windows source. 我使用编译的Windows源代码。 does it supposed to be not same or i did something wrong. 它应该是不一样的还是我做错了什么？

UPDATE 更新

Windows 视窗
C:\\ecoprint\\codegen.exe Kalimba.mp3 > code.txt C：\\ ecoprint \\ codegen.exe Kalimba.mp3> code.txt
Ubuntu 的Ubuntu
/home/regata/echoprint-codegen$ ./echoprint-codegen Kalimba.mp3 > code.txt / home / regata / echoprint-codegen $ ./echoprint-codegen Kalimba.mp3> code.txt

the samples_decoded and code_count fields are different and ofcourse the code part also. samples_decoded和code_count字段是不同的，当然，代码部分也是如此。

1 个解决方案

Generated code remain the same. 生成的代码保持不变。 If you ingested full music file and not opted for start and end time while generating code, it should remain the same. 如果您摄取了完整的音乐文件，并且在生成代码时未选择开始时间和结束时间，则该文件应保持不变。 If you ingest that code to any other echoprint server, it will matched by the same music files or part of it, atleast 20 seconds of it mostly. 如果将该代码摄取到任何其他echoprint服务器中，它将与相同的音乐文件或其中的一部分进行匹配，通常最多需要20秒。