简体   繁体   English

就距离矩阵(距离和时间)而言,事实API与Google Places API

[英]Factual API vs Google Places API in terms of Distance Matrix (distance and time)

I need enough accuracy in my app but Google Places seems to be poorly accurate filtering by category. 我的应用程序需要足够的准确性,但Google地方信息按类别过滤的准确性似乎很差。 So I'm considering migrating to Factual API. 因此,我正在考虑迁移到Factual API。 Do you guys have used it? 你们用过吗? What do you think about its accuracy? 您如何看待它的准确性?

In the other hand, I NEED to know the distance to a place and the estimated travel time. 另一方面,我需要知道到一个地方的距离和估计的旅行时间。 I'm getting this info with Google Distance Matrix API, but I don't know if Factual has this functionality or not. 我正在使用Google Distance Matrix API获取此信息,但是我不知道Factual是否具有此功能。

Thanks in advance. 提前致谢。

我将Factual的api用于一个应用程序,其结果比Google Place的要差,至少对于超级市场/杂货类而言

如果Factual API允许您在Google Map上显示数据,则可以将Factual数据与距离矩阵一起使用。

Factual provides distance in query results(in meters from search center). Factual提供查询结果中的距离(以米为单位,距搜索中心)。 It has a much better category tree system. 它具有更好的类别树系统。 Factual allows "IncludeAny(Category ids)" (Google only has single level types and does not allow multiple types search). 事实允许“ IncludeAny(Category ids)”(Google仅具有单个级别类型,不允许进行多种类型搜索)。 What I do is use Factual for initial search and Google Places for detail on a particular place. 我要做的是使用Factual进行初始搜索,并使用Google Places来获取特定位置的详细信息。 Google places has photo[s], reviews(3)and openNow(boolean). Google地方有照片,评论(3)和openNow(boolean)。

The quality of data is slightly better in Google. Google的数据质量稍好一些。 (Both need work) (都需要工作)

声明:本站的技术帖子网页,遵循CC BY-SA 4.0协议,如果您需要转载,请注明本站网址或者原文地址。任何问题请咨询:yoyou2525@163.com.

 
粤ICP备18138465号  © 2020-2024 STACKOOM.COM