[英]C++ unnamed(anonymous) namespace definition
C++03 Standard 7.3.1.1 [namespace.unnamed] paragraph 1: (and C++11 Standard also use similar definition) C ++ 03标准7.3.1.1 [namespace.unnamed]第1段:(和C ++ 11标准也使用相似的定义)
An unnamed-namespace-definition behaves as if it were replaced by
未命名的命名空间定义的行为就像被替换为
namespace unique { /* empty body */ } using namespace unique; namespace unique { namespace-body }
Why not is it simply following definition? 为什么不简单地遵循定义?
namespace unique { namespace-body }
using namespace unique;
Side question: MSDN defines by latter form. 附带问题: MSDN按后一种形式定义。 Does it violate Standard technically?
它在技术上是否违反了标准?
You could not do this anymore 你不能再这样做了
namespace { typedef int a; ::a x; }
Note that in a subsequent namespace { ... }
, suddenly you could. 请注意,在后续的
namespace { ... }
,突然间你可以。 This would be horribly inconsistent. 这将是非常不一致的。
Also notice this case, with two different valid outcomes 还要注意这种情况,有两种不同的有效结果
namespace A { void f(long); }
using namespace A;
namespace {
void f(int);
void g() {
::f(0);
}
}
With ISO C++, this calls the int
version of f
. 使用ISO C ++,这将调用
f
的int
版本。 With your alternative definition, it calls the long
version. 使用您的替代定义,它会调用
long
版本。
声明:本站的技术帖子网页,遵循CC BY-SA 4.0协议,如果您需要转载,请注明本站网址或者原文地址。任何问题请咨询:yoyou2525@163.com.