我试图养成使用 Dafny 作为一些简单公式的友好 SAT-QBF 求解器的习惯，因为在 Z3 中这样做太不舒服了。 这样做的背景是我已经实现了 Cooper 的量词消除算法，当所有变量都有界时，它可以用作决策过程：因此，我想知道在执行它之前应该得到哪个结果。 但是，我在 Dafny 中遇到了一个问 ...

我目前正在使用CVC4来解决以下形式的公式： 在这里， f1...fn是从一定数量的Bool到Bool函数，而b1...bk是布尔值。 我的问题直接落在SMT的UF片段中：它有量词，但是除了Function和Boolean之外没有其他种类。 当我尝试使用CVC4的默认设置来解 ...

使用从一个F边界类型到另一个F边界类型的投影时，出现了我不理解的类型错误。 这可能与先前的问题有关，但我不确定。 设置很简单： 也就是说，我有一个系统F ，其中包含对另一个类似系统的投影。 好的，现在我需要做的是，在给定F ，能够使用F#I 。 但是编译器抱怨： ...

我有一个F-bound型Sys ： 以及将其作为类型参数的一些特征： 假设我有一个用Foo调用的方法： 假设我有一个模型更新类型，以及一个携带Foo的子类型： 用于注册模型观察者的辅助函数： 现在以下失败： 同 如果给出了Sys ， Fo ...

我将如何转换： 一个类型的成员？ 也就是说，我想要的东西如下： 但我遇到了困难，因为名称A已经在类型细化中被采用。 这个问题类似（并衍生自）： 通过类型成员而不是类型参数进行F限制量化？ ...

我想将类型参数移动到类型成员。 这是起作用的起点： 让我烦恼的是，我在整个图书馆里都带着一个类型参数[S <: Sys[S]] 。 所以我在想的是： 哪个失败了...... S#Tx和S#Id在某种程度上分离了： 任何使其有效的技巧或变化？ 编辑 ： ...

我正在解决一个问题 ，发现类型投影和抽象类型出现了一个新的奇怪问题。 假设我有一个产生交易的系统，并且有一个我要桥接的对等系统。 以下对我来说看起来不错： 我可以使用直接系统： 但是以某种方式，事务的peer方法存在缺陷，如下所示： 我想变得聪明并解决它： . ...

虽然在另一个问题上开头，但我遇到了似乎相关的不同谜语。 这是其中之一： 错误如下： 为什么？ （也尝试添加自我类型_:S =>到Sys ，没关系） 虽然Rex的答案可以构造Fenced对象，但它并没有真正解决我在使用类型投影（ S#Peer ）时表示类型字符丢失 ...

以下为什么不工作？ 在第一次尝试中，不是Hoo[B] with B <: Foo[B] ？ 在第二次尝试中，不是Hoo[B] <: Foo[B] ？ 为了激发这个问题，有一个图书馆： 我正在尝试在TEXT旁边引入一个名为BYTEA的新扩展方法，以便可以编写 ...