cost 204 ms
查询优化器如何确定何时执行全表扫描或索引扫描? - How Query optimizer determines when to perform full table scan or Index scan?

我刚刚开始探索 SQL 中的执行计划,但我无法弄清楚查询优化器如何决定何时进行全表扫描或索引扫描。 我在此链接中可用的数据库上运行了几个查询。 我在员工表上运行的查询之一是, select * from classicmodels.employees e where e.officeCode =1 ...

这可能会导致在解析关系时进行全表扫描,强烈建议创建覆盖该列的索引 - This might cause a full table scan when resolving the relationship, it is highly advised to create an index that covers this column

我在 User 和 Poll 之间存在多对多关系。 在下面创建相关的 class 时,我在编译时收到此警告: 警告:联结实体 com.example.appproject.model.user.UserPollCrossRef 中的列 pollId 正用于解析关系,但它未被任何索引覆盖。 这可能会导 ...

如何避免在 mysql 查询中使用大 output 进行全表扫描 - How to avoid full table scan in mysql query with large output

我有非常大的表(超过 1000 万行)和返回大量数据的查询。 我需要让它跑得更快。 因此,我尝试添加覆盖索引(由 where 子句和 id 的值组成),但即使在对 USE INDEX 进行索引提示之后,仍然存在全表扫描。 然后我削减了 select 中的值(只剩下 id)并添加了覆盖索引,但仍然有全 ...

堆与聚集索引全表扫描 - Heap vs Clustered index full table scan

我一直在为此来回搜索,但无法了解磁盘上的表数据块的结构。 许多资源 state 执行全表扫描顺序读取块(这意味着数据库能够一次读取多个块),但我找不到任何资源实际描述块在磁盘上的保存方式堆 VS 聚集索引的情况。 堆不决定顺序,这是因为数据库不关心它从磁盘读取的块的顺序,但是: 我仍然没有找到任何证 ...

通过 oracle_fdw 从 Postgres 外部表中选择数据不使用 Oracle 端的索引 - Selecting data from Postgres foreign table via oracle_fdw does not use the index on Oracle side

简而言之:我们面临一个问题,即在远程 Oracle DB 上执行全表扫描,而不是使用索引。 设置: Postgres 12.3 在一个丰富的 docker 容器中,带有 oracle 基本客户端,连接到版本 19c 中的远程 Oracle DB。 访问的表有 2M 个条目。 安装的 oracle_ ...

在这种情况下如何避免 SQL Server 上的表扫描 - How to avoid table scan on SQL Server in this situation

有两个表, Costs和Logs 。 Costs表的数据可以是百万行, Logs表的数据可以是几十亿行。 我需要在每次运行 100 条记录内更新生产环境中服务任务中Costs表中的CostBy列。 这是原始更新声明: 但是,该语句引入了一个巨大的性能问题, Costs表中的表扫描Cost ...

当键可用时,MySQL 查询全表扫描 - MySQL Query full table scan when keys available

在尝试从几个连接的表中提取大量列(~15-20)时,我将 2 个视图放在一起,以提取必要的信息。 然而,在我的本地数据库中(只有约 1k posts行),加入这些视图效果很好; 当我在我们的生产数据库(约 30k posts行)上创建相同的视图并尝试加入视图时,我意识到该解决方案不会超出测试数据集。 ...

索引视图更新是表扫描 1.1 亿行,用于在直方图键边界之外发现的 6 个实际行 - indexed view update is table scanning 110 million rows for 6 actual rows found out of histogram key bounds

在带有查询优化器修补程序的 SQL Server 2017(RTM-CU17) 上,我有一个索引视图需要花费大量时间来更新。 我不知所措,无法弄清楚为什么要对更新进行全表扫描。 索引视图有一个总和,并以高选择性(每个主键平均 5 个外行)将主键上的两个表连接到外键。 如果主表行被更新,通常会对聚合 ...

为什么左连接会导致优化器忽略索引? - Why would a left join cause an optimizer to ignore an index?

使用postgres 9.6.11,我有一个类似的架构: 所有者: 动物: 在一些示例数据中: 所有者表: 动物表: 我需要执行的常见查询是按照宠物名称查找所有者,我认为这样可以通过以下查询来完成: 但我从中得到的计划我不明白: 我不明 ...

MySql - JOIN 查询的全表扫描 - MySql - Full Table Scan on JOIN query

我有以下 MySql 表(只有 845 行): (你可以看到我在那里有很多索引,以防万一)。 我执行以下自联接查询: 这会生成以下 EXPLAIN: EXPLAIN 会建议 MySql 选择不使用索引,我不明白为什么。 表定义显示所有相关列都已编入索引。 在更大的查询范围内( ...

在Oracle中非常大的表上使用聚合函数来优化查询使用的内存使用方式 - Ways to optimize memory usage for query with aggregate functions on very large tables in Oracle

我有一个包含大量数据的表(说1,000,000,000行)。 表结构: 我已经从表中省略了其他字段,因为我不能使用其中的任何字段来限制我提取的数据。 这里的主键是Id 。 我没有任何索引,只有名称列。 我需要找到出现次数超过n次的名称列表(说n = 10)。 我 ...

如何在Oracle数据库中更快地进行全表扫描? - How to make full table scans faster in Oracle database?

这是一个简单的问题。 假设我有一个庞大的表(500万行),并且别无选择,只能进行全表扫描。 有什么办法可以使我的数据库更快地返回结果? 背景: 我们有一个第三方提供给我们的应用程序,该应用程序被设计为健壮/灵活的-数据库中只有很少的大型表。 例如,表之一是“对象”表,该表 ...


 
粤ICP备18138465号  © 2020-2024 STACKOOM.COM