我一直在尝试解决 Coq 中的 Pumping lemma。 我在第三个子目标Mapp上。 我在MApp上的证明如下。 我现在被困在案例Hc: length s1>=pumping_constant re1 我尝试用案例H: length s1>=pumping_constant -&g ...

我试图证明抽引引理（这是逻辑基础书的练习之一）。 我以为我已经完成了MStarApp案例，但口译员告诉我仍然存在不集中的目标。 只有我不能把这个剩下的目标带到前面。 我尝试了每个子弹级别，但每次我得到[Focus] Wrong bullet: No more goals. 我不知道我的证明是否有问题 ...

全部我试图理解 SF-LF 书 chp4 中提到的教堂数字。 我得到 似乎cnat是某种类型，同时还有function。 怎么可能既是type又是function？ 任何人都可以帮助解释一下吗？ ...

我目前对如何证明以下定理感到困惑： 我被困在这里： 我知道不可能简单地证明 coq 中的排中律，但我真的很想知道用这个给定的定理是否可以证明排中律？ ...

2 我正在研究软件基础并遇到错误。 （ https://softwarefoundations.cis.upenn.edu/lf-current/Maps.html ） 证明示例： 错误：在环境 x: string y: string 术语“eqb_string xy”的类型为“bool”，而 ...

在 Logical Foundations 的 IndProp.v 中，我们具有以下归纳属性： 有没有可能解决这个问题： 大概需要某种歧视或矛盾，因为nostutter [] -> nostutter [x]似乎没有任何意义，但我看不到任何可以让我取得进步的东西。 难道只是无法证明吗？ ...

我试图弄清楚从终端运行时 LF 测试脚本如何输出手动评分的作业。 例如，如果您查看Induction.v有一个名为plus_comm_informal的练习，我正在尝试获取测试脚本InductionTest.v以获取我编写的评论或内容。 所以我做了以下尝试猴子调试。 我保存了文件。 然后我用co ...

通过软件基础的 Quick Chick 课程我坚持以下定理： 在这里我们得到： 证明true = true -> (eqb f1 f2) = true似乎是不可能的，因为(eqb f1 f2)可能为 false，在这种情况下，我们在空上下文中得到false = true ，这是无法证明 ...

任务：编写一个 function 将自然数转换为二进制数。 第二个 function 给出错误，因为它在结构上不是递归的： 我应该怎么做才能证明它总是终止，因为 q 总是小于 n。 ...

在软件基础“QuickChick”的第 4 卷中，我们进行了以下练习： 但是得到一个错误： 它突出显示match opt1 with . 也许，我的解决方案非常原始：它只是模式匹配所有可能的情况。 有更好的吗？ 是什么导致此语法错误？ ...

任务。 假设我们给 Coq 定义如下： 以下哪个命题是可证明的？ 我证明了三分之二。 第三个是不可证明的，因为c3只会增加n，永远不会等于list的头部+1。但是如何正式证明它是不可证明的呢？ 更新 1 ...

Output： 现在 n 可以是偶数也可以不是偶数。 如果 n 是偶数，m 也是偶数。 那么由ev_sum定理(n+m)也是偶数。 如果 n 不是偶数，则它具有 (n' + 1) 的形式，其中 n' 是偶数。 m 也不是偶数，并且具有 (m' + 1) 的形式，其中 m' 是偶数。 所以他们的 ...

我们得到这个： 我们还有一个先前证明的定理： 我们知道(n+m)是偶数， (n+p)也是偶数。 如何通过将 ev_sum 应用于 Hnm 和 Hnp 在上下文中创建新假设： ？ ...

感谢Software Fondation 的电子书，我目前正在学习 coq。 我成功编写了如下添加： 但是由于以下错误，我被 exp 卡住了： 因为他们写道： 如果您遇到“Universe inconsistency”错误，请尝试迭代不同的类型。 迭代cnat 本身通常是有问题的。 我尝试使用cn ...

来自逻辑基础的 Rel 章节。 我得到了我试图理解的 excersize 的解决方案： 我不明白，介绍模式如何[| b' H1] [| b' H1]工作？ 介绍后显示： 第二个子目标： 我知道它相当于破坏，但是什么样的破坏呢？ 这绝对不是简单的destruct b 。 此外，我试图了解使用absu ...

我到了这一点： 输出： 我的计划是使用le传递性： a <= b-> b <= c-> a <= c 并替换a：= a，b：=（S b'）和c：= a。 因此，我们将获得： a <=（S b'）->（S b'）&l ...

与nostutter excersizes一起玩我发现了另一种奇怪的行为。 这是代码： 展开后的状态是这样的： 当我运行specialize (H2 eq_refl). 在IndProp.v中加载其他逻辑基础文件，它可以工作。 不知何故，它理解它需要将“1”作为参数。 I ...

为了理解@keep_learning的答案 ，我一步一步地完成了以下代码： 这是我们在进行专业研究之前所拥有的 这是eq Prop，其构造函数eq_refl被专门用于： 我无法解释此命令的工作原理： 我阅读了有关专业的参考手册，但是那里的解释太广泛了。 据我了解 ...

我深入研究test_nostutter_1 exersize，发现了一种无需重复的解决方法： 我决定更多地使用它，在coq参考手册中，我发现有一种战术可以使战术多次循环。 将expr评估为v，该v必须是战术值。 将此战术值v应用了num次。 假设num> 1，在第一 ...

该书的作者为打结练习的一些单元测试提供了证明。 不幸的是，他们没有提供工作原理的解释。 我能够理解除以下以外的所有证明： 介绍之后，我们有以下内容： 当我删除repeat并进行一次匹配时，我得到以下信息： 因此，它尝试递归查找H2中的列表与任何nostutter构造函 ...