例如，我想忽略 sqlite 和 zlib，因为我知道它们已经过良好测试。 我抓取了zpipe.c示例并像这样构建它。 请记住，我使用的是-lz而不是自己构建 zlib。 我只是自己构建 zpipe，并希望将清理限制在那个文件中 我运行echo Test |./a.out并收到以下错误 有没有一种 ...
struct stat st; if (stat(python_pkgdir, &st)) { qd_error_errno(errno, "Cannot find Python library path '%s'", python_p ...
我有以下代码，我有信心从垃圾内存中读取，但 clang 消毒剂不会抱怨。 有什么我可以做的事情来触发它们，还是我应该接受它作为限制/错误？ 我曾尝试设置 O0，因为这有时会有所帮助，但这次没有。 神箭 我也愿意使用 gcc，但我认为 gcc 没有内存清理器，只有 asan。 ...
我在 x86-64 上使用 manjaro linux。 Memory-sanitizer in clang version 10.0.1 报告了 use of uninitialized value in std::map错误，这让我很惊讶。 我做错什么了吗？ ...
LLVM 项目 MemorySanitizer 有一个难以满足的约束，即所有系统库也必须使用 MemorySanitizer 构建。 我一直在考虑一些方法来为我正在处理的项目（它已经使用 ASAN 和 UBSAN）启用 MSAN，特别是关于这个约束。 我一直在考虑的一种可能的解决方案会导致在使用 ...
此代码取自IncludeOS github 页面。 我稍微修改了它，以便它在没有其他头文件的情况下编译。 IncludeOS 的find函数有点冗长，所以我想简化它。 但是修改后，代码的行为与我预期的不同。 这是一个简短的解释。 此代码用于解析 HTTP 标头。 标题字段是名称-值对。 它表示为 ...
我想要一些工具来诊断释放后使用错误和未初始化的错误。 我正在考虑消毒剂（内存和/或地址）和 Valgrind。 但我对它们的优缺点知之甚少。 谁能说出 Sanitizer 和 Valgrind 的主要功能、差异和优缺点？ 编辑：我发现了一些比较，例如：Valgrind 使用 DBI（动态二进制检测 ...
我已经建立了一个仪表的libc ++描述这里 。 我已经按照上述网站的建议设置了标志： 并试图建立这个： 使用： clang++ ${MSAN_CFLAGS} m.cpp 。 我有： 我还尝试使用与构建libc++相同的方法来构建经过内存清理的clang++ libc ...
Clang的文档说：“默认情况下，MemorySanitizer在检测到的第一个错误时退出。” 有人知道如何使MemorySanitizer不停止出错吗？ 上面的句子暗示有一种方法，但是我在文档中没有找到任何东西。 ...
AddressSanitizer和MemorySanitizer是非常有用的工具，但它们要求对整个程序进行适当的检测。 （至少，AddressSanitizer的锵版本;看到这里的MemorySanitizer文档和“使用专用别名全局”的部分AddressSanitizerClangVsGCC ...
我希望在clang中使用-fsanitize=memory标志来分析如下程序： 据我所知，这个程序是正确的，但是当我使用clang++ san.cpp -fsanitize=memory它在运行时失败： 我该如何使其正常工作？ Clang版本3.5，stdlibc ++版本 ...