const T＆vs. T &&

Question

我有以下功能：

T foo();

而且，在另一个函数中，我正在使用返回的T值，如：

const T& t = foo();

要么

T&& t = foo();

我想问问：

1. 两者都相同吗？

2. 在记忆方面，这两种方法有什么区别？

3. 我知道在第一种方法中，临时值生存期与参考生命周期匹配。 使用右值参考时会出现同样的情况吗？

4. 我是否应该考虑使用const rvalue引用（ const T&& ）？

我正在使用第一种方法，这就是我习惯的并且很好地照顾我。 我仍在围绕右值参考和C ++ 11商品。

Answer 1

1. 不，他们有不同的类型。

2. 实现定义，但不太可能有任何区别。

3. 对于右值和左值引用，Lifetime扩展的工作方式相同。 但规则比“临时值生命周期与参考生命周期匹配”更复杂。

4. 可能不是。 我当然不会去寻找使用它的地方。 如果你有使用它，最好是这样一个显着的改进，以证明使用这种不寻常的组合，以及当人们将来阅读它时会产生的混乱。

Answer 2

1. 它们基本相同（临时应用的寿命延长），但一个是const ，一个不是。
2. 可能没有“记忆明智”的差异，但这依赖于实现。
3. 是。
4. 我无法想象你想要的那种情况。

然而，移动语义真的使你使用过时的技术。 它最初的目的是让人们避免制作不必要的副本，但现在使用移动语义，之前很昂贵的东西现在几乎是免费的，而且更具可读性。

Answer 3

如果您想知道何时以及是否使用&&，我强烈建议您观看

http://channel9.msdn.com/Shows/Going+Deep/Cpp-and-Beyond-2012-Scott-Meyers-Universal-References-in-Cpp11

Imho，这绝对值得投入时间。

据我所知：

1 + 2）取决于T的类型

3）对参考值的寿命没有影响。 旁注：无论T &&最终是类型明智的，它现在都有一个名字： t ，因此是一个l值。

4）针对我自己的那种：你如何从那些const的东西中移动？

最好的Jochen

编辑：添加空行。