最好在Android中选择SoundPool或MediaPlayer？

Question

我目前正在尝试制作一个应用程序，其中有按钮可以触发音频文件，但这些音频文件是由用户通过文件浏览器活动选择的。 我听说MediaPlayer有延迟等问题，但是SoundPool有内存限制吗？

此外，我是否可以让用户通过从文件浏览器（选定项目）返回一个字符串来设置音频文件，并将其用于音频API的路径，它是哪一个？

Answer 1

如果您尝试播放已加载的文件， SoundPool会更快。 因为它需要更多的时间来加载文件和文件应该更小，以获得更好的性能。

但在您的情况下，似乎用户选择从FileBrowser播放文件，文件大小将不同，因此加载时间。 转而使用MediaPlayer 。

Answer 2

SoundPool比MediaPlayer更快，但它有自己的局限性。

SoundPool用于您可以在onClick()方法中使用的小声音，这样每次用户点击任何地方都可以发出咔嗒声，因为这些文件预先加载到内存中，不会让CPU受损因为它的行为，这就是SoundPool比MediaPlayer更快的原因。 此外，它还可以管理一次呈现的音频流的数量。

MediaPlayer用于这样的情况，其中用户可以访问播放，暂停，搜索，开始等播放选项。此外，通常对于长长度音频MediaPlayer是好的，因为您无法事先在内存中加载长长的音频。 您还可以使用MediaPlayer通过互联网播放音频（如果您计划在将来的版本中使用它，那将非常有用）。

在你的情况下，允许用户从文件浏览器活动播放音频，我建议你去MediaPlayer 。