复制std :: vector：prefer assignment还是std :: copy？

Question

我有两个向量：

std::vector<int> v1, v2;

// Filling v1
...

现在我需要将v1复制到v2 。 有什么理由比较喜欢

v2 = v1;

至

std::copy (v1.begin(), v1.end(), v2.begin());

（或相反亦然）？

Answer 1

一般来说，我强烈希望v2 = v1 ：

1. 它更短，使得打算更清晰
2. 如果v2与v1长度不同，则std::copy将不起作用（它不会调整大小，因此它将保留一些旧元素的最佳情况（ v2.size() > v1.size()并覆盖程序中其他地方使用的一些随机数据
3. 如果v1即将到期（并且您使用C ++ 11），您可以轻松修改它以move内容
4. 性能分配不太可能比std::copy慢，因为实现者可能会在内部使用std::copy ，如果它具有性能优势的话。

总之， std::copy的表现力较差，可能做错了，甚至更快。 所以在这里没有任何理由使用它。

Answer 2

调用std::copy可能会尝试访问目标向量末尾之外的项目。

使用分配。

微观优化不是你的工作：这是图书馆作家的责任，也是编制者的责任。

如果它不必是正确的，你可以任意快速地使你的代码。

然而，在copy的情况下，它是否更快是相当令人怀疑的，并且对于一般情况肯定是不正确的。

Answer 3

如果v2不够大，如果你使用copy ，你将获得缓冲区溢出。

您可以使用后插入迭代器，它将在v2上调用push_back。 然而，这可能会导致多次重新分配，具体取决于v1大小。

copy(v1.begin(), v1.end(), back_inserter(v2));

你最好让vector管理正确。 赋值运算符执行此操作， vector::assign ：

v2.assign(v1.begin(), v1.end());

我有一个暗示，赋值运算符是以vector::assign 。

Answer 4

它更短。

std::copy主要用于复制容器的各个部分。 如果需要复制整个容器，也可以使用复制构造函数。

Answer 5

到目前为止的任务。 更一般地说，任何时候矢量的大小可能会改变，或者更改矢量的整个内容，你应该更喜欢成员函数。 唯一一次std::copy是合适的，如果你只是在向量中完全替换一个小范围。

Answer 6

Assignement更清晰，内部使用std::copy （或unitizalized_copy _M_allocate_and_copy具体取决于大小和容量），因此性能相同。