对象级别和类级别锁定

Question

我发现一个代码片段可以正常工作，直到锁定处于对象级别，并且将同一锁定设置为static final（即，添加了static关键字）后，代码开始失败，并发与并发相关的错误。

一旦将其作用域设为静态，在对象级别起作用的锁是否应该起作用？ 我认为将锁设为静态只会使其更具限制性，并且不应比在对象级别上引起更多的并发问题。 我发现相反的情况正在发生。

Answer 1

一旦将其作用域设为静态，在对象级别起作用的锁是否应该起作用？

如果将锁从实例锁变为静态锁，则不会导致并发问题。 您是正确的，它应该使代码更具限制性，因为将使用单个锁而不是多个实例锁。 当然，如果所讨论的锁是static final并且代码中的所有位置都在适当地对其进行锁定，那么这就是。

public static final Object lockObject = new Object();

可能发生的情况是，移动锁发现了以前存在的错误，但是由于应用程序计时导致该错误被隐藏。 通过锁定static锁（或static方法），应用程序中线程的时序很可能会发生重大变化。

如果您发布有关代码或错误的更多详细信息，我们将提供更好的答案。

Answer 2

静态级别的锁比对象级别的锁更可能在不同线程之间共享（以一种非常通用的方式-因为它取决于所涉及的实际代码和线程）。

实际上，静态锁与该类相关联，换句话说，单个锁对象在所有线程之间共享。 通常，如果代码中存在错误，则随着更多线程需要访问同一锁，您更有可能遇到并发问题（如死锁和饥饿）。

概括地说，如果您在使用对象级别的锁时遇到了并发问题，那么将锁升级到类级别时，您可能会遇到更多的麻烦。