使用@synchronized指令 - Objective-C Mutex Lock iOS

Question

在方法体上使用@synchronized指令

-(void)testSynchronizeMethod:(int)value
{
    @synchronized(value)
    {
        int value1 = 100; //sample line 1
        int value2 = 120; //sample line 2
        [self calledMethod];
    }
}

//case 1
-(void)calledMethod
{
    NSLog(@"is @synchronized directive applied to this method");
    NSLog(@"what happens if I enclose this method with @synchronized directive");
}

**or**
//case 2
-(void)calledMethod
{
    @synchronized(value){
        NSLog(@"is @synchronized directive applied to this method");
        NSLog(@"what happens if I enclose this method with @synchronized directive");
    }
}

问：在案例2中是否在' - （void）calledMethod'周围创建了两个互斥锁？

编辑我正在使用这样的互斥锁时在主线程上获得SIGINT信号。 如果有人能告诉我出了什么问题，我会附上一个屏幕抓取？

Answer 1

是的，但不是在同一时间。 @synchronized是根据一个递归锁的文档 ，这意味着创建两个互斥锁，但他们不会导致僵局，都破坏了正常。

然而，有一点需要注意的是，这种令人敬畏的“递归”锁定非常昂贵，如果情况支持，可能应该使用另一种形式的互斥（NSLock，NSConditionLock等）。

@synchronized是一个了不起的关键词，不要误会我的意思，但不要随便把它扔到不需要它的地方。