阅读器与缓冲阅读器

Question

这将是对呼叫的性能差异read(char[] cbuf)之间FileReader和BufferedReader假定缓冲区的大小BufferedReader是相同cbuf 。

我知道，每次进行本机调用来读取每个字符时，对FileReader进行简单的read()调用的速度都会变慢。

在FileReader上的read(char[] cbuf)将仅通过一个本地调用read(char[] cbuf) cbuf大小，这与BufferedReader调用类似。

如果在FileReader和BufferedReader上使用read(char[] cbuf)方法，那么性能会有任何差异。

Answer 1

FileReader上的read（char [] cbuf）将仅通过一个本地调用读取char的cbuf大小，这与BufferedReader的调用类似。

那是不对的。 没有读取到Java char[]数组的本机调用。 一的FileReader是一个真正的InputStreamReader铺在FileInputStream. InputStreamReader运行8k内部缓冲区。 因此，一次最多可读取8k文件。

如果在FileReader和BufferedReader上使用read（char [] cbuf）方法，那么性能会有任何差异。

您将看到以下观点：由于双缓冲， BufferedReader读入缓冲区的速度较慢，但​​它们是不正确的。 BufferedReader会检测到这种情况，并在可能的情况下直接进行读取。

简而言之，您不会发现任何区别。

Answer 2

该计划：BufferedReader占用一些空间，因此典型用途可以消耗更少的时间。

但是要对其进行衡量，因为性能结果取决于以下方面：

• 读取操作的大小，时间和位置 （如果每次读取都刚好超过缓冲区长度，该怎么办？）；
• 计算硬件，本地软件和JVM；
• 您通常是否可以为您的应用程序预测那些内容；
• （为了获得JIT编译和其他运行时优化的好处）您的读取操作是否可预测，突发或持续。

此外，性能结果的重要性将取决于应用程序的功能要求。

您没有提到维护软件的问题，但通常值得考虑的是，软件是生命周期成本的主要部分。 维护使用标准库的代码比重新发明相同功能的代码容易。