关于shared_ptr

Question

只是想澄清有关shared_ptr

int main(){
   typedef std::tr1::shared_ptr<Foo> _foo;

   _foo obja(new Foo());
   Foo *objb = obja.get(); 

   // delete objb; //deleting objb will throw double free or corruption
   return 0;
}

在上面的代码中，如果未删除或释放objb ，是否存在内存泄漏？ 最后， obja将超出范围并释放自身。 由于objb和obja指向同一个实例，这是否意味着不需要释放objb ？

上面是否与此相同：

Foo *obja = new Foo();
Foo *objb;

objb = obja;
delete obja;

Answer 1

不，没有泄漏。 原始指针没有任何所有权语义，从shared_ptr get原始指针也不会增加引用计数。

当共享指针超出示例范围时，指向的对象将被销毁。 正如您已经注意到的那样，手动删除它会导致未定义的行为。

Answer 2

在上面的代码中，如果未删除或释放objb，是否存在内存泄漏？

号的Foo对象由拥有obja共享指针。 通过执行.get() ，您将检索“哑”，观察指针，该指针对指向对象的生存期没有任何影响。 您只需要注意不要在指向的对象不再存在之后取消对它的引用，否则您将获得未定义的行为。

由于objb和obja指向同一个实例，这是否意味着不需要释放objb？

不需要刷新objb因为当obja超出范围时，其析构函数将delete拥有的对象。 如果确实delete objb ，则尝试两次删除一个对象将获得未定义行为。

上面是否与此相同：

我想有人可以这样说，是的。

Answer 3

不，不泄漏。 obja仍然拥有该内存，并且在范围出口处销毁obja时obja其释放。 获取指针并不等同于释放其所有权（qv release() ）。 因此，您会通过get()得到一个弱的（非拥有的）指针，只要实际的拥有者存在，该指针就有效，但是如果原始指针的寿命超过了所拥有的shared_ptr则该指针是悬空的。

Answer 4

我认为以上大多数答案都表明他们不了解您的困惑所在。
因此，C和C ++中的指针只是内存的地址。 当您将一个原始指针“复制”到另一个原始指针时，会使它们都指向同一地址：

int *ptr1 = new int(); // points to memory at address lets say 1234;
int *ptr2 = ptr1; // now also points to 1234
*ptr1 = 10; // modify int where ptr1 points to
std::cout << *ptr2 << std""endl; // print 10 as ptr2 points to the same place as ptr1
delete ptr1; // I do not need memory at address 1234 anymore
delete ptr2; // I do not need memory at address 1234 again, error double deletion

您可以将指针看作数字，当您将一个指针分配给另一个指针时，您只需复制该数字，该地址的内存就不会发生任何变化。