在c＃中将泛型作为泛型类型参数传递

Question

我在C＃中对泛型进行了一些实验，我遇到了一个问题，我希望将泛型类型作为带有约束的类型参数传递，以实现我不知道的类型的泛型接口。

这是我的例子：

using System;
using System.Collections.Generic;
using System.Linq;
using System.Text;
using System.Threading.Tasks;

namespace ConsoleApplication3
{
    class Program
    {
        interface IGenericCollection<T>
        {
            IEnumerable<T> Items { get; set; }
        }

        abstract class GenericCollection<T> : IGenericCollection<T>
        {
            public IEnumerable<T> Items { get; set; }
        }

        //This class holds a generic collection but i have to ensure this class
        //implements my IGenericCollection interface. The problem here is that
        //i dont know which type TGenericCollection is using and so i am unable to
        //pass this information to the constraint. 

        class CollectionOwner<TGenericCollection>
           where TGenericCollection : IGenericCollection< dont know ... >
        {
            protected TGenericCollection theCollection = default(TGenericCollection);
        }

        static void Main(string[] args)
        {
        }
    }
}

我在这里看过几篇文章，由于C＃和CLR的限制，所有人都告诉我这是不可能的。 但是这样做的正确方法是什么？

Answer 1

也许你应该另一个类型参数：

class CollectionOwner<TGenericCollection, T2>
   where TGenericCollection : IGenericCollection<T2>
   where T2 : class
{
    protected TGenericCollection theCollection = default(TGenericCollection);
}

这适合你需要吗？

Answer 2

我不认为这里有问题，只需在您的Owner类中添加另一个泛型参数：

 class CollectionOwner<T,TGenericCollection>
           where TGenericCollection : IGenericCollection<T>
        {
            protected TGenericCollection theCollection = default(TGenericCollection);
        }

Answer 3

您可以将第二个通用参数添加到实现类。 下面的静态Example方法显示了此示例。

public interface ITest<T>
{
    T GetValue();
}

public class Test<T, U> where T : ITest<U>
{
    public U GetValue(T input)
    {
        return input.GetValue();
    }
}

public class Impl : ITest<string>
{
    public string GetValue()
    {
        return "yay!";
    }

    public static void Example()
    {
        Test<Impl, string> val = new Test<Impl,string>();
        string result = val.GetValue(new Impl());
    }
}

Answer 4

使用第二个通用参数是一个选项4肯定我已经想要使用但是这个怎么样

    abstract class GenericCollection<T> : IGenericCollection<T>
    {
        public IEnumerable<T> Items { get; set; }
    }

    class ConcreteCollection : GenericCollection<string>
    {

    }

    static void Main(string[] args)
    {
       // will constraint fail here ?
       CollectionOwner<int,ConcreteCollection> o = new  CollectionOwner(int, ConcreteCollection);
    }