带有 PARTIAL_WAKE_LOCK 的 WakeLock 不起作用

Question

我有一个警报应用程序，用户联系了我，报告说他的警报有时会延迟。 我尝试了不同的方法和理论，最后建议用户使用默认的Android警报作为备份。

通常闹钟会延迟大约一个小时，但上次我的闹钟是在 Android 的一个明确建议之后启动的，该设备处于睡眠状态并被 Android 的闹钟唤醒，让我的设备也可以“继续启动”。

编辑：由于我修改了一些类并且已经收到来自新版本的日志，我正在更改下面的类和日志信息。

这是我正在使用的 CountedWakeLock 类 - 我创建了自己的 HandlerThread 来处理唤醒锁的延迟释放，以检查这是否会影响启动问题。 它没有解决问题，但它在日志中产生了有趣的信息（如下）。

public class CountedWakeLock {

private static long TIMEOUT_DEFAULT =  DateUtils.MINUTE_IN_MILLIS * 3;
private static WakeLock sWakeLock = null;
private static int sLockCount;

private static class TimeoutReleaseThread extends HandlerThread {

    static TimeoutReleaseThread mInstance = null;

    Handler mHandler;
    private Runnable mReleaseRunnable;

    public static TimeoutReleaseThread instance() {
        if (mInstance == null) mInstance = new TimeoutReleaseThread();
        return mInstance;
    }

    public TimeoutReleaseThread() {
        super("TimeoutReleaseThread HandlerThread");
        start();
        mHandler = createHandler();
        mReleaseRunnable = new Runnable() {

            @Override
            public void run() {
                Utils.log("TimeoutReleaseThread release lock");
                releaseLock();
            }
        };
    }

    private synchronized Handler createHandler() {
        return new Handler(getLooper());
    }

    public synchronized void postRelease(long timeout) {
        mHandler.removeCallbacks(mReleaseRunnable);
        mHandler.postDelayed(mReleaseRunnable, timeout);
    }
}

public synchronized static void acquireLock(Context context) {
    acquireLock(context, TIMEOUT_DEFAULT);
}

public synchronized static void acquireLock(Context context, long timeout) {
    if (sWakeLock == null) {
        Utils.log("WakeLock creating");
        PowerManager pm = (PowerManager) context.getApplicationContext()
                .getSystemService(Context.POWER_SERVICE);
        sWakeLock = pm.newWakeLock(PowerManager.PARTIAL_WAKE_LOCK,
                "AlarmReceiver lock");
        sWakeLock.setReferenceCounted(false);
        sLockCount = 0;
    } else if (sWakeLock.isHeld())
        Utils.log("WakeLock held already");
    else
        Utils.log("WakeLock not held");

    Utils.log("WakeLock acquiring for " + timeout);
    sLockCount++;
    sWakeLock.acquire();
    TimeoutReleaseThread.instance().postRelease(timeout);
}

public synchronized static void releaseLock() {
    Utils.log("WakeLock releasing");
    if (sWakeLock == null) {
        Utils.log("WakeLock==null");
    } else if (!sWakeLock.isHeld()) {
        Utils.log("WakeLock not held");
        sWakeLock = null;
        sLockCount = 0;
    } else {
        sLockCount--;
        if (sLockCount <= 0) {
            Utils.log("WakeLock released");
            sWakeLock.release();
            sWakeLock = null;
            if (sLockCount != 0) Utils.log("lockcount=" + sLockCount);

        }
    }
}
}

AlarmReceiver BroadcastReceiver - 它正在从 AlarmManager 接收意图

public void onReceive(Context context, Intent intent) {
    Logger.initialize(context, "AlarmReceiver");
    if (CALL_IS_ON) {
        //set another alarm with AlarmManager to start after 5 seconds
        //doesn't happen in this situation
    } else {
        Utils.log("sending START ALARM");
        CountedWakeLock.acquireLock(context);
        Intent i = new Intent();
        i.setAction(StartAlarmReceiver.ACTION_START_ALARM);
        i.putExtras(intent.getExtras());

        context.sendOrderedBroadcast(i, null); //it is ordered, so eventual previous Alarm Activities etc. can be stopped
        Utils.log("START ALARM send");
    }
}

启动警报接收器。 它实际上是在启动警报活动

public void onReceive(Context context, Intent intent) {
    Logger.initialize(context, "StartAlarmReceiver");
    Intent i = new Intent(context, AlarmOnScreen.class);
    Bundle extras = intent.getExtras();
    i.putExtras(extras);
    i.addFlags(Intent.FLAG_ACTIVITY_NEW_TASK);
    context.startActivity(i);
    Utils.log("AlarmActivity started");
}

更新日志：

504. 27/3 5:0:0 - logger initialized again from AlarmReceiver
505. 27/3 5:0:0 - sending START ALARM
506. 27/3 5:0:0 - WakeLock creating
507. 27/3 5:0:0 - WakeLock acquiring for 180000
508. 27/3 5:0:0 - START ALARM send
509. 27/3 5:0:0 - logger initialized again from StartAlarmReceiver
510. 27/3 5:0:0 - AlarmActivity started
511. 27/3 5:0:0 - Main start
512. 27/3 5:0:1 - Main resume
513. 27/3 5:0:1 - Main pause
514. 27/3 5:0:5 - Main stop
515. 27/3 5:3:0 - TimeoutReleaseThread release lock
516. 27/3 5:3:0 - WakeLock releasing
517. 27/3 5:3:0 - WakeLock released
518. 27/3 6:46:18 - logger initialized again from AlarmOnScreen create //user said he unlocked phone then to check the time...

从现在的日志中，我相信 WakeLock 确实在工作 - 毕竟 CPU 必须一直在运行，如果 TimeoutReleaseThread 能够完成工作。

问题是为什么 AlarmOnScreen Activity 没有启动？ 为什么 Main Activity（第 511-514 行）已经开始？ 最近我让 AlarmOnScreen 在清单中设置了单任务模式。 这可能是导致问题的原因吗？ 但为什么？ 由于其他几个原因，我需要这个 singleTask ......

设备为 GT-S5830i，Android 2.3.6。

Answer 1

我仍然不知道是什么导致了这个问题，但如果有人会遇到类似的问题——经过多次测试，这只是一个简单的改变——在 StartAlarmReceiver 中将 Intent.FLAG_ACTIVITY_RESET_TASK_IF_NEEDED 添加到 Intent。

所以就像

i.addFlags(Intent.FLAG_ACTIVITY_NEW_TASK
     | Intent.FLAG_ACTIVITY_RESET_TASK_IF_NEEDED);

它有效吗？ 是的，它确实。 到目前为止，它没有在其他手机上造成任何问题。

是否有意义？ 一点都不。

Answer 2

我通过这种方式发送通知解决了我的服务问题：

startForeground(ID, notification)