这是一个效率低下的查询吗？

Question

假设table1和table2都有大量的行（即几十万），以下是一个低效的查询？

编辑：按字段添加顺序。

SELECT * FROM (
  SELECT title, updated FROM table1
  UNION
  SELECT title, updated FROM table2
) AS query
ORDER BY updated DESC
LIMIT 25

Answer 1

这应该更快 - 但后来我看到没有ORDER BY那么你真正想要的25条记录是什么？

SELECT * FROM (
  SELECT title FROM table1 LIMIT 25
  UNION
  SELECT title FROM table2 LIMIT 25
) AS query
LIMIT 25

Answer 2

如果你绝对需要不同的结果，另一种可能性是使用union all和group by子句：

SELECT title FROM (
  SELECT title FROM table1 group by title
  UNION ALL
  SELECT title FROM table2 group by title
) AS query
group by title
LIMIT 25;

在两个表中的索引ID列上没有limit子句的测试，在测试数据库中每个约920K行（在$work ），导致上面的查询超过一秒，通过union大约17秒。

Answer 3

UNION必须额外传递以获取distinct记录，因此您应该使用UNION ALL 。

Answer 4

是的，在内部查询中使用order by和limits。

SELECT * FROM (
  (SELECT title FROM table1 ORDER BY title ASC LIMIT C)
  UNION
  (SELECT title FROM table2 ORDER BY title ASC LIMIT C)
) AS query
LIMIT 25

这只会通过C行而不是N（数十万）。 ORDER BY是必需的，应该在索引列上。

C是一个启发式常量，应该根据域进行调整。 如果你只想要几个重复，C = 50-100可能没问题。

您也可以使用EXPLAIN自行查找。