socket.connect和boost :: asio :: connect之间的区别

Question

我正在使用boost :: asio进行网络通信，我想知道为什么在示例中有时使用socket.connect(endpoint)以及其他一些boost::asio::connect(socket, endpoint) 。 根据代码boost::asio::connect在端点迭代器的循环中调用socket.connect 。 所以我的问题是：

哪个行为更好？ 使用boost :: asio :: connect或socket.connect？ Personaly我更喜欢socket.connect，因为我只有一个端点。 或者我可能是错的并误解了asio libs。

另外我的第二个问题是， 为什么端点是一个迭代器？ 怎么可能，当给出1个ip和1个端口时，多一个连接？

还有一个boost :: asio :: write和socket.write ......

例子是：

1. boost :: asio :: connect（套接字，端点） blocking_tcp_echo_client.cpp 。
2. socket.connect（端点）（ 有点旧但仍在工作） Daytime.1

Answer 1

boost::asio::connect()是一个更高级别的自由函数，它将调用boost::asio::ip::tcp::socket::connect() 。 这里的文档相当清楚

此函数尝试将套接字连接到一系列端点之一。 它通过重复调用套接字的连接成员函数，对序列中的每个端点执行一次，直到成功建立连接。

两者都没有更好的行为，尽管这主要是一个主观的术语。 由您和您的应用程序决定如何处理连接建立。 如果你需要向用户提供某种反馈，例如： "attempting to connect to host 1 of 10" ，最好在循环中使用socket.connect()而不是connect() free函数。

connect() free函数采用端点迭代器，因此它可以连接到所有可能已解析的端点。 您链接到的tcp echo客户端执行此操作

tcp::resolver resolver(io_service);
tcp::resolver::query query(tcp::v4(), argv[1], argv[2]);
tcp::resolver::iterator iterator = resolver.resolve(query);

tcp::socket s(io_service);
boost::asio::connect(s, iterator);

Answer 2

为什么端点是迭代器？

具有1个ip和1个端口的查询（tcp :: resolver :: query）只有一个端点，但查询的参数可能包含URL：

boost::asio::ip::tcp::resolver::query query("www.baidu.com", "http");  

查询可以获得baidu.com的几个ip地址，如下所示代码：

boost::asio::ip::tcp::resolver::query query1("www.baidu.com", "http");
boost::asio::ip::tcp::resolver::iterator iter = resolver.resolve(query1);
boost::asio::ip::tcp::resolver::iterator end; 
while (iter != end)
{
    boost::asio::ip::tcp::endpoint endpoint = *iter++;
    std::cout << endpoint << std::endl;
}

输出：

180.97.33.108:80
180.97.33.107:80

----------

在白天的例子中1：

tcp::resolver::query query(argv[1], "daytime");
tcp::resolver::iterator endpoint_iterator = resolver.resolve(query);

现在我们创建并连接套接字。 上面获得的端点列表可能包含IPv4和IPv6端点，因此我们需要尝试每个端点，直到找到有效的端点。 这使客户端程序独立于特定的IP版本。

Query可能包含几个端点，boost :: asio :: connect（）可以自动连接一个端点。