我们什么时候使用ruby模块和使用类组合？

Question

之前已经提出过与此类似的问题，但我特别要求使用组合作为使用模块mixins的替代方法。

class Helper
  def do_somthing
  end
end

如果我需要“使用”一个类而不是继承它，我只需编写并使用它。

class MyStuff
  def initialize
    helper = Helper.new
    helper.do_something
  end
end

为什么我要为此创建一个模块：

 module Helper
   def do_something
   end
 end

class MyStuff
  include Helper
end

我看到的唯一区别是，如果我使用模块，那么就不会有很多Helper对象。 但是我没有看到任何东西，周围有更多物体，而不是更大的物体。

而且，我不知道将来是否需要将其子类化。 那么我该如何判断我的库的用户是想要使用模块mixin，还是想要使用合成？

Answer 1

当Helper和MyStuff类之间的关系是所有权之间的关系时，请使用组合 。 这被称为“has-a”关系。 例如，假设你有Person类和Car类。 你会使用作文，因为一个人有车：

class Person
  def initialize
    @car = Car.new
  end
end

class Car
  def accelerate
    # implementation
  end
end

当Helper “充当” MyStuff ，请使用模块mixin 。 在这种情况下， Helper 扮演 MyStuff的角色 。 这与“is-a”关系略有不同，这意味着您应该使用传统继承 。 例如，假设我们有一个Person类和一个Sleeper模块。 一个人有时扮演一个睡眠者的角色，但其他物体也是如此 - Dog ， Frog甚至Computer实例。 其他每一类都代表着可以入睡的东西。

module Sleeper
  def go_to_sleep
    # implementation
  end
end

class Person
  include Sleeper
end

class Computer
  include Sleeper
end

Sandi Metz的Ruby实用面向对象设计是这些主题的优秀资源。

Answer 2

这是“ 鸭子打字 ”的问题。 如果您希望您的班级表现得像Helper ，那么您可以include 。 无论您是要封装 Helper行为，都require正确的选择。

混合Enumerable ，通过仅实现each方法，为您的类提供大量方法。 包装Array您可以隐藏其他人的迭代并使用它来保存您的数据。 反之亦然。

Answer 3

模块mixin更像是多重继承，因此遵循通常的继承与组合规则 - 是-a或has-a。 顺便说一下，它include Helper ， require 'Helper' 。

Answer 4

我可以分享一些东西：

• 如果您需要在不同的类和模块中共享常见行为，您应该将其转换为模块，以便以后可以将模块include在您喜欢的任何位置。 它也将有助于测试，因为它已经干了。

• 在责任的情况下，您可以将其转换为新模块，以便清楚地理解并提高代码库的可读性。 这将有助于减少主要类的大小，这应该易于遵循和维护。

您可能会注意到的一件事include为您的instance添加功能，其中extend对Class本身。