随机数，Math.floor（...）vs Math.ceil（...）

Question

我已经看到了很多生成随机数的代码

// random integers in the interval [1, 10]
Math.floor(Math.random()*10 + 1)

无论如何，我觉得我错过了什么。 人们为什么不使用更多的succint方式

Math.ceil(Math.random()*10);

？

我试图测试随机性，到目前为止似乎是真的。

实际上，后续的代码

// will generate random integers from 1 to 4
var frequencies = [ 0, 0, 0, 0, 0 ]; // not using the first place
var randomNumber;
for ( var i = 0; i < 1*1000*1000; ++i ) {
   randomNumber = Math.ceil(Math.random()*4);
   frequencies[randomNumber]++;
}

for ( var i = 1; i <= 4; ++i ) {
   console.log(i +": "+ frequencies[i]);
}

打印出来

1: 250103
2: 250161
3: 250163
4: 249573

我错过了什么？

快速OT：是否有更简洁的方式来声明和初始化频率？ 我的意思是frequencies[5] = { 0 }; 来自C ++ ......

Answer 1

如关于Math.random() MDN参考文献中所述

返回[0,1]范围内的浮点伪随机数，从0（包括）到最大但不包括1（不包括），然后可以缩放到所需范围。

由于Math.random可以返回0 ，因此Math.ceil(Math.random()*10)也可以返回0并且该值超出[1..10]范围。

---

关于第二个问题，请参阅创建零填充JavaScript数组的最有效方法？

Answer 2

Math.floor()在这里是首选，因为Math.random()的范围。

例如， Math.random() * 10给出[0, 10) Math.random() * 10的范围。 使用Math.floor()你永远不会得到10的值，而Math.ceil() 可能得到0 。

Answer 3

区间[1,10]中的随机整数：

Math.floor(Math.random()*10 + 1)

区间[0,10]中的随机整数：

Math.ceil(Math.random()*10);

只是取决于你需要什么。