.call（）/。apply（）与NO参数VS简单地用（）括号调用函数

Question

我已经看到它在代码中有不同的做法，但是对于执行（空白参数） .call / .apply而不是常规（）函数执行是否有任何好处或理由。

这当然是一个过于简化的例子

var func = function () { /* do whatever */ };

func.call();
func.apply();

而不只是简单的括号。

func();

在任何地方都没有看到任何关于此的信息，我知道为什么在传递params时会使用call / apply。

Answer 1

用func();调用方法时func(); ， this方法内的变量指向window对象。

当你使用call（...） / apply（...）时 ，传递给方法调用的第一个参数在方法内变为this 。 如果您没有传递任何参数/传递null或undefined，那么this将成为非严格模式下的全局对象 。

Answer 2

是的，在某些情况下存在重大差异。 例如，处理回调。 假设您有一个带有构造函数的类，它接受callback参数并将其存储在this.callback下。 稍后，当通过this.callback()调用此回调时，外来代码突然通过this获取对象的引用。 它并不总是令人满意，在这种情况下使用this.callback.call()会更好/更安全。

这样一来，国外的代码就会变得undefined为this并不会试图通过意外修改你的对象。 并且正确编写的回调不会受到call()的这种使用的影响，因为它们将提供定义为箭头函数或绑定函数的回调（通过.bind() ）。 在这两种情况下，回调都有自己的，正确的，不受call() ，因为箭头和绑定函数只是忽略由apply()/call()设置的值。