如果我从stardog的连接池中关闭连接会怎样？

Question

看一下下面的代码。 1.我正在创建与stardog的连接池
2.从池中获取连接。 3.使用后将连接返回到池中。

我的问题是，如果我执行aConn.close()而不是返回池，将会发生什么。

 ConnectionConfiguration aConnConfig = ConnectionConfiguration
.to("testConnectionPool")
.credentials("admin", "admin");

ConnectionPoolConfig aConfig = ConnectionPoolConfig
   .using(aConnConfig)
   .minPool(10)
   .maxPool(1000)
   .expiration(1, TimeUnit.HOURS)   
   .blockAtCapacity(1, TimeUnit.MINUTES);

// now i can create my actual connection pool
ConnectionPool aPool = aConfig.create();

// if I want a connection object...
Connection aConn = aPool.obtain();

// now I can feel free to use the connection object as usual...

// and when I'm done with it, instead of closing the connection, 
//I want to return it to the pool instead.
aPool.release(aConn);

// and when I'm done with the pool, shut it down!
aPool.shutdown();

如果我通过aConn.close();关闭连接会发生什么aConn.close();

每当我在任何类中使用连接时，我问的主要原因是我没有池对象来执行aPool.release(aConn);

是否建议这样做。 它会破坏池的使用吗？

Answer 1

如果直接关闭连接，则由于尚未释放该连接池，因此该池仍将具有对该连接的引用，因此尽管该连接将关闭其资源，但该池将保留该引用，并且随着时间的流逝，您可能会泄漏内存。

建议的解决方法是从池中获取连接时，使用DelegatingConnection对其进行包装：

public final class PooledConnection extends DelegatingConnection {
    private final ConnectionPool mPool;
    public PooledConnection(final Connection theConnection, final ConnectionPool thePool) {
        super(theConnection);
        mPool = thePool;
    }

    @Override
    public void close() {
        super.close();
        mPool.release(getConnection());
    }
}

这样，您可以简单地关闭使用它的代码中的Connection，它将正确地释放回池中，而您不必担心将引用传递给池。