指针和const char []导致C错误

Question

我有一个const char arr []参数，我想对其进行迭代，

char *ptr;
for (ptr= arr; *ptr!= '\0'; ptr++) 
  /* some code*/

我收到一个错误：分配从指针目标类型中丢弃了限定词

const char []与非const的处理方式不同吗？

Answer 1

将* ptr的声明切换为。

const char* ptr;

问题是您实际上是将const char *分配给char *。 因为您要从const变为非const，所以这违反了const。

Answer 2

正如JaredPar所说，将ptr的声明更改为

const char* ptr;

它应该工作。 尽管看起来很令人惊讶（如何迭代const指针？），但实际上您是在指出指向的字符是const，而不是指针本身。 实际上，可以在指针声明中应用const（和/或volatile）有两个不同的地方，这4个置换中的每一个含义都稍有不同。 以下是选项：

char* ptr;              // Both pointer & pointed-to value are non-const
const char* ptr;        // Pointed-to value is const, pointer is non-const 
char* const ptr;        // Pointed-to value is non-const, pointer is const
const char* const ptr;  // Both pointer & pointed-to value are const.

有人（我认为Scott Meyers）说过，您应该由内而外读取指针声明，即：

const char* const ptr;

...将被解读为“ ptr是指向常量字符的常量指针”。

祝好运！

德鲁

Answer 3

const声明获取左侧的所有内容。 如果什么也没有，那么看起来不错。

Answer 4

对于像上面这样的交互循环，您不关心返回的值，应该说++ptr而不是ptr++ 。

ptr++意思是：

temp = *ptr;
++ptr;
return temp;`

++ptr意思是：

++ptr;
return *ptr;

对于原始类型，编译器将应用此优化，但在C ++对象上进行迭代时则不会应用此优化，因此您应养成以正确方式编写它的习惯。