JUnit测试失败案例

Question

我已经使用py.test（以我推荐的方式）编写了一段时间的python单元测试。

现在，我正在使用JUnit4在Java上进行操作。 关于单元测试的有趣之处在于，在过去我对每个函数进行两次测试的python上，当并非所有事情都按预期进行时（例如，Web服务返回的意外数据，无效的输入数据...），检查代码的行为方式。

1. 第一个测试将检查当一切按预期工作时代码的行为
2. 第二项测试将模拟各种潜在问题，网络问题，脏/意外/无效的响应数据等。

我通常称它们为test_foo（）和test_foo_ko（），当然Java会使用camelCase。

问题是，我应该将所有用例集中在一个测试中的一段代码，还是应该像在python上一样将它们分成两部分，还是应该对每个可能的情况进行测试？

Answer 1

我采用了命名模式“ methodName_stateUnderTest_ExpectedBehavior”。 我在测试名称中使用下划线以提高可读性（IMO）。

@Test(expected=IllegalArgumentException.class)
public void sum_negativeNumberAs1stParam_ExceptionThrown(){
     //...
}

这种命名策略还意味着我为每种边缘情况编写一个测试。

我也没有在我的方法名称前加上“ test”前缀。 当JUnit过去不支持注释时，这是必需的，但如今已经不相关了（考虑到您正在使用JUnit 4）。

Answer 2

我没有任何“官方”建议可以支持我，但是我一直认为最好的方法是每一种情况都可以-这样做的好处是，如果您恰当地命名它们，自动运行器可以立即准确地告诉您出了什么问题-如果“ testCallMethodWithAParticularEdgeCaseCalledFooShouldResultInBarOutput”失败，则说明问题出在Foo边缘。

当然，您可以自己进行大量日志记录，但是当您仅将其放在方法名称中时为什么还要打扰呢。

它还可以防止测试之间的意外出血-您可以更确定测试是独立的。

编辑：您可能希望进行单独测试的另一个原因：如果抛出特定异常，则可以使用JUnit导致测试成功-对于失败情况很有用，因此您不必弄乱try / catch块。