从MyAbstractParameter转换为T时未经检查的转换警告

Question

抱歉，我知道之前曾问过类似的问题，但是没有一个问题可以解决我当前的问题。

我目前有这样的事情：

abstract class MyAbstractParameter{ /* Some methods/parameters */ }

class MyParameter extends MyAbstractParameter { /*more methods/parameters*/ }

abstract class MyAbstractClass<T extends MyAbstractParameter> extends Thread{
    private List<MyAbstractParameter> list;
    public MyAbstractClass(List<MyAbstractParameter> list) { this.list = list; }
    public List<MyAbstractParameter> getList() { return list; }

    public void run() {
        for(MyAbstractParameter e : list) {
             doStuffWithList((T) e); // WARNING IS HERE WHEN CASTING! ! !!
        }
    }
    public abstract void doStuff(T element);
}

class MyClass extends MyAbstractClass<MyParameter> {
    public MyClass(List<MyAbstractParameter> list) { super(list); }
    public void doStuff(MyParameter element) { /* does something */ }
}

我希望方法getList()始终返回List<MyAbstractParameter> ，并且确实如此，但是它给了我这个警告，并且我知道背后的原因是，如果我发送MyOtherParameter extends MyAbstractParameter的列表MyOtherParameter extends MyAbstractParameter ，则MyOtherParameter extends MyAbstractParameter会失败，我会哭。

所以我决定去private List<? extends MyAbstractParameter> list; private List<? extends MyAbstractParameter> list; ，但我必须修改所有内容，以便此<? ...>没有问题<? ...> <? ...> 。

因此...在避免修改所有内容的同时还有另一种方法吗？
我的意思是..喜欢在MyAbstractClass中MyAbstractClass ，而不使用@SuppressWarning("unchecked") 。

Answer 1

如果列表中的每个元素都应该是T的一个实例，则列表应该是List<T> ：

abstract class MyAbstractClass<T extends MyAbstractParameter> extends Thread {
    private List<T> list;
    public MyAbstractClass(List<T> list) { this.list = list; }
    public List<T> getList() { return list; }

    public void run() {
        for (T e : list) {
             doStuffWithList(e); 
        }
    }
    public abstract void doStuff(T element);
}