线程安全单例和内部类解决方案

Question

这就是我始终创建线程安全单例的方式，以便在多线程应用程序中使用它。

public class Logger {

    private Logger() {}

    private static Logger instance = new Logger();

    public static Logger getInstance() {
        return instance;
    }

    public void log(String s) {
        // Log here
    }
}

今天，我正在学习获得Java认证，并且在书上找到了另一个解决方案：

public class Logger {

    private Logger() {}

    private static Logger instance;

    private static class LoggerHolder {
        public static Logger logger = new Logger();
    }

    public static Logger getInstance() {
        return LoggerHolder.logger;
    }

    public void log(String s) {
        // Log here
    }
}

他们没有提到另一个。

有什么更好的？ 两种解决方案之间有什么区别？

Answer 1

第二个示例不太可能仅仅因为您访问了类而创建了实例。 相反，您将必须访问内部类。 对于JDK库设计人员而言，这种偏执感是有意义的，但是在受更多控制的代码库中，它是最重要的恕我直言。

我更喜欢简单，会用它代替

public enum MyLogger {
    INSTANCE;

    public void log(String s) {
       // log here
    }
}

我强烈建议不要创建一个称为Logger类。对于此类的许多实现，包括一个内置的实现，已经有足够的困惑。

Answer 2

第二个是懒惰的。 如果程序奇迹getInstance()加载了该类但从未调用过getInstance() ，则将不会创建可能是创建昂贵对象的记录器实例。

坦白说，如果确实需要单例（并且使用依赖注入框架，几乎总是不需要它们），我更喜欢第一种解决方案，它更易于理解。 我很少（如果曾经见过）看到一个加载了类但从未在实际代码中使用过的单例。