当asm.js比普通JS代码更快时，我为什么要在JS中编写新代码？

Question

Emscripten可以从C / C ++生成比用手写的JS代码更快的代码，这是否意味着我们应该用C / C ++编写新代码并编译它们以在Web上运行？

我阅读了Emscripten FAQ，它说“通过各种方式编写新的JavaScript代码。”，为什么会这样？

Answer 1

asm.js不是执行Javascript-esque代码的更快的方法。 这是一种更快的运行代码的方法，已经降低到机器代码的抽象级别。 你似乎大大高估了收益：

• 如果你让JS开发人员编写C ++就好像它是JS一样，你最终会得到一些不像C ++那么快的代码，并且在其他方​​面也存在缺陷。
• 许多潜在的瓶颈，例如DOM操作和网络延迟，完全不受代码运行速度的影响。
• 对于许多程序而言，从更快的语言实现加速相比，高级优化的速度相形见绌。 换句话说，更快地完成工作很不错，但是根本不这样做会更快。

走这条路也有很大的缺点：

• 你必须抛弃你的工作代码，然后用你所支持的大多数人都不会知道的语言重写它（包括错误），如果有的话。
• 截至目前，该技术仍处于起步阶段。 你不会打赌你的公司，甚至是重要的产品。 即使它成功了，与JavaScript相比，它也将永远是一种利基技术。 这不会是资格的专业工作，但它会使很多事情更难。
• IIUC，你不能直接做大多数事情JS可以做的超越数字，你只能调用JS函数显式提供给asm.js模块。 也就是说，你总是需要在Javascript中至少有一堆粘合代码，并且（如上所述）如果这包括你的瓶颈，你实际上并没有获得任何东西。

我期望从asm.js中获得足够多的代码是：

• 现有代码尚未用JavaScript编写。 唯一的原因是为您节省了大部分移植麻烦。
• 重数字运算没有与浏览器交互。 （想一想：你经常这样做吗？你真的想要用C / C ++编写它并用JS连接吗？）
• 就其本质而言，在asm.js的抽象层面上支持的东西，例如发出机器代码 - esque指令的编译器。