抽象类和接口在一起？

Question

我有一段代码，其中一些类正在实现一个接口。

这感觉是正确的，但是在儿童班中有一点重复 - 即3种方法。

所以这是尖叫着使用抽象类。

我的问题是，在以下情况下使用抽象类和接口是否有任何缺点：

1. 抽象类实现接口和子类来扩展抽象类
2. 子类扩展抽象类并实现接口

要么

抽象类和接口是否应该像这样一起使用？

Answer 1

将这两者结合使用是完全正常的。 考虑例如JDK中的AbstractList （实现List ）和AbstractMap （实现Map ）。

我的下意识反应是让抽象类实现接口，然后从中派生具体类：

abstract class Base implements TheInterface {
    /* ...shared methods... */
}

class Concrete1 extends Base { }

class Concrete1 extends Base { }

但是你提出另一种可能性的问题让我思考，而且我不能看到很多反对这样做的论点：

abstract class Base {
    /* ...shared methods... */
}

class Concrete1 extends Base implements TheInterface { }

class Concrete1 extends Base implements TheInterface { }

此外，我可以看到一个参数做这种方式，具体地，它消除了抽象类和接口之间的耦合。 如果您有其他类的功能性需求Base规定，但并不需要实现该接口，您可以灵活地做到这一点。

还有第三种选择：组合。 根本没有抽象类，而是实现接口的多个具体类在其实现中使用公共帮助器类：

class Helper {
    /* ...shared methods... */
}

class Concrete1 implements TheInterface {
    /* ...uses instance of Helper */
}

class Concrete1 implements TheInterface {
    /* ...uses instance of Helper */
}

这具有相同的灵活性，另一种形式。

Answer 2

我不认为有这样的经验法则。 在设计时尝试并遵循SOLID原则来确定您所做的事情是好还是坏。 你可以在这里找到这些原则。 在这种特殊情况下，我认为你应该确保你遵守“开放 - 关闭原则”。

Answer 3

我个人更喜欢抽象类是其他类的背景的声明，所以如果其他三个类有共同点，那么它们的共同祖先，即仅为这三个其他类创建的抽象类，也应该提供来自接口的代码。 这将使抽象类“完整”（以其方式）提供三个类共享的所有这些属性和方法。

但是，如果所有这些都实现相同的接口，它最终没有区别。 在我看来，使抽象类给出一切常见的东西是一种更清晰的方式。 然后通过仅查看不同的类来比较类更容易。