使用currentTimeMillis测量经过时间返回0

Question

我是Java / Android编程的新手，我只是想尝试做一个简单的时间量度来计算我正在调用的方法的经过时间。

现在，我的代码如下所示：

        startTime = System.currentTimeMillis();
        java_doubleinterp(args, ans);
        endTime = System.currentTimeMillis();
        elapsed = endTime - startTime;
        setTextview(ans);

方法java_doubleinterp包含一个for循环，它纯粹是数学的并且可以正常工作。 输入为args ，输出为ans 。 我没有返回任何内容，因为我试图将其性能与使用MatLab自动生成并具有此结构的C / C ++（NDK）实现的类似功能进行比较。

对于C / C ++函数，我试图以相同的方式测量时间并得到相同的错误。

稍后在代码中我有这个：

Toast elapsedTime = Toast.makeText(getApplicationContext(), 
            "Elapsed time for " + lang + " code: \n" + (elapsed*1000)+ "\u03BCs", 
            Toast.LENGTH_LONG);

lang只是一个字符串。

这个吐司让我回想起经过的时间是0us（微秒）。

尝试调试此问题时，我显示了startTime和endTime，并且两者确实显示了相同的值。 为什么会这样呢？

---

Obs：我尝试使用nanoTime（）来获取时间并具有更好的精度，但是结果是：

• 模拟器：约50us
• 电话（Nexus 4）：0us或30us [没有意义]

---

编辑：

我对代码进行了一些更改，现在对于java方法，它看起来像这样：

startTime = System.nanoTime();
java_doubleinterp(args, ans);
setTextview(ans);
endTime = System.nanoTime();
elapsed = endTime - startTime;

这是c函数（JNI）的一部分：

startTime = System.nanoTime();
doubleinterp(args, ans);
setTextview(ans);
endTime = System.nanoTime();
elapsed = endTime - startTime;

他们现在工作正常。 由于setTextview对于代码的两个部分是相同的方法，因此绝对执行时间可能是错误的，但是相对执行时间（在Java实现和JNI实现之间）可以。

现在，我得到了更有意义的平均执行时间：

• 仿真器：3.75毫秒（Java）/ 6.59毫秒（JNI）
• Nexus 4：1.11毫秒（Java）/ 0.82毫秒（JNI）

Answer 1

您正在尝试评估虚拟例程的性能：可能是编译器只是使整个过程消失，这就是为什么您得到0微秒的原因。

Answer 2

确保变量startTime和endTime为Long

Answer 3

看来您的例程完成得非常快，因此开始时间和结束时间之间的差为0。据我所知，当我们测量性能时，nanoTime（）比currentTimeMillis（）好得多。 尝试增加输入的大小