在小写字符串上执行string.tolowercase的性能

Question

我想知道toLowerCase对String的影响。 这里的字符串长度可以变化到50个字符，也可以是小写字母。

在我们的例子中，我们需要检查用户输入的字符串，然后以小写形式将该输入保存在数据库中，并在大卷上进行检查。

因此，我应首先检查大小写不匹配，然后直接应用String.toLowerCase OR，或者在每个字符串上应用String.toLowerCase() ，包括小写字符串。

有没有更好的方法来处理这种情况，牢记性能？

提前致谢。

Answer 1

在开始构建新字符串之前，Openjdk会在内部检查是否存在任何非小写字符：

http://grepcode.com/file/repository.grepcode.com/java/root/jdk/openjdk/6-b14/java/lang/String.java#String.toLowerCase%28java.util.Locale%29

SUN Java以类似的方式工作（请参阅下面的评论），因此您无需进行额外的检查。

---

您应该能够使用==仔细检查（在小型测试程序中），即使没有必要，您的Java版本是否会分配新的字符串：

String test = "all lower case";
if (test == test.toLowerCase()) {
  System.out.println("The strings are the same object, " + 
      "so toLowerCase performs a check before allocating a new one.");
} else {
  System.out.println("A new string object is created even when not needed.");
}

Answer 2

如果你选择检查上面的那些你必须执行for loop + if condition和那么难看所以我认为最好与toLowercase()一起使用所有字符串+ toLowercase()实际上为你执行这些操作

Answer 3

在我的职业生涯中，我不得不解析一些大文件（放气后> 1GB）。 根据我的经验，直接调用toLowercase()而不是进行检查然后调用它是个好主意。

Answer 4

String.toLowerCase经过优化，仅在必要时才创建新的String，请尝试此操作

    String s = "date";
    System.out.print(s == s.toLowerCase());

产量

true

Answer 5

我认为允许数据库使用触发器进行转换可能比在java中执行字符串操作更好。 我没有对此进行测试，但您可能会尝试查看是否存在性能差异。

在表上定义触发器 ：

CREATE TRIGGER lcase_insert BEFORE INSERT ON my_table FOR EACH ROW
SET NEW.language = LOWER(NEW.language);

CREATE TRIGGER lcase_update BEFORE UPDATE ON my_table FOR EACH ROW
SET NEW.language = LOWER(NEW.language);