SFINAE：static_assert vs std :: enable_if

Question

以下（ 建议！ ）语法是否有任何缺点？

template< typename T >
void f() static_assert(std::is_same< T, int >::value)
{ ; }

而不是SFINAE（看起来像拐杖）：

template< typename T, typename = typename std::enable_if< std::is_same< T, int >::value >::type >
void f() { ; }

甚至更糟：

template< typename T >
typename std::enable_if< std::is_same< T, int >::value >::type 
f() 
{ ; }

禁止使用auto扣除结果类型。

Answer 1

首先，这些是不同的，具体而言，它们不会同时进行检查。

关键的区别在于它们在过载分辨率方面的应用。 SFINAE将从重载集中剔除函数，以便选择另一个函数（如果有的话），而在重载解析后应用static_assert ，从而产生将停止编译的错误 。

现在，关于您的投诉，您可以完美地使用auto和SFINAE：

// Ensure that T is int
template <typename T>
auto f() -> typename std::enable_if< std::is_same< T, int >::value >::type
{ ... }

// Only pick this overload if begin(c) and end(c) are available
template <typename T>
auto f(T const& c) -> decltype(begin(c), end(c), bool{}) { ... }

...并且您可以完美地使用SFINAE和自动类型扣除

template <typename T,
          typename = typename std::enable_if<std::is_same<T, int>::value>::type>
auto f() { ... }

template <typename T>
auto f(void* =
       typename std::enable_if<std::is_same<T, int>::value>::type*(0))
{ ... }

Answer 2

为什么使用static_assert比Concepts Lite语法更好？

template< typename T >
  void f() requires Int<T>()
  { }

要么：

template< Int T >
  void f()
  { }