如何让在recv（）上阻塞的线程正常退出？

Question

有一个这样的线程：

{  
    ......    
    while (1)
    {
        recv(socket, buffer, sizeof(buffer), 0);
        ......
    }
    close(socket);           
}  

由于线程在recv（）调用时阻塞，如何让该线程正常退出？

Answer 1

您可以致电：-

shutdown(sock, SHUT_RDWR)    //on the remote end

检查这个出来。

Answer 2

不要在接收时阻止。 而是在“ select”上实现一个块，然后测试输入的fdset以确定是否有任何要读取的内容。

如果有要读取的数据，请调用recv。 如果不是，则循环，检查启动关闭时由另一个线程设置的“正在运行”挥发性布尔变量。

Answer 3

要么：

1. 使用setsockopt()和SO_RCVTIMEO设置读取超时，并在每次触发时检查一个状态变量，以查看是否已告诉自己停止读取。
2. 如果要永远停止读取套接字，请使用shutdown(sd, SHUT_RD)其关闭以进行输入。 从现在开始，这将使recv()返回零。
3. 将套接字设置为非阻塞模式，并使用带有超时的select()告诉您何时读取，并采用与上面（1）相同的状态变量策略。 但是非阻塞模式在发送操作中带来了相当大的复杂性，因此您应该首选上面的（1）或（2）。

您的伪代码缺少EOS和错误检查。 我希望它看起来并非如此。

Answer 4

声明全局退出标志：

int bExit = 0;

让关键部分对其进行测试：

 while(1)
 {
   ssize_t result = recv(socket, buffer, sizeof(buffer), 0);
   if ((-1 == result) && (EINTR == error) && bExit) 
   {
     break;
   }

   ...
 }

要破坏您的读者，请先设置退出标志

bExit = 1;

然后向阅读器线程发送信号

pthread_kill(pthreadReader, SIGUSR1);

---

注意：在本示例中，我遗漏的是对bExit防止并发访问。

这可以通过使用互斥量或适当的声明来实现。

Answer 5

声明一些“停止”布尔值，在每次recv（）返回后检查它，如果设置了则终止。 要关闭，请设置布尔并从另一个线程关闭套接字。 阻塞的recv（）将立即返回“错误”，但是“ cos您无论如何都将终止：

Answer 6

我可能会使用的信号，以@ ALK的优良答案 （还讨论了在这里 ）。

或者，您可以使用多路复用的I / O。

在初始化时，创建一个全局管道（2）。 是时候结束程序了，关闭管道的写端-现在读端将立即选择（2）/ poll（2）可读（对于EOF）。 同时，让您的recv阻塞线程在例如无限阻塞的select（2）调用中将此管道的读取端及其套接字包括在内。 如果管道的读取端返回可读状态，则I / O线程知道是时候优雅地终止了。

该技术的主要警告是确保写端仅关闭一次，因为随后的朴素close（2）可能会压缩一些恰好被赋予与管道旧写端相同的描述符的无辜文件。

Answer 7

另外，将您的套接字设置为非阻塞：

int listen_sd = socket(PF_INET6, SOCK_STREAM, IPPROTO_TCP);
if (listen_sd < 0) {
    perror("socket() failed");
}

int on = 1;

//set socket to be non-blocking
int rc = ioctl(listen_sd, FIONBIO,(char *)&on);
if (rc < 0) {
    perror("ioctl() failed");
    close(listen_sd);
}

然后，您可以在套接字上调用recv（），它将不会阻塞。 如果没有要读取的内容，则将ERRNO全局变量设置为常量EWOULDBLOCK

int rc = recv(listen_sd, buffer, sizeof(buffer), 0);
if (rc < 0) {
    if (errno != EWOULDBLOCK) {
        perror("recv() failed");
    }
}