在Scala中哪一个更惯用/首选：地图（ <stuff> ： _*） 要么 <stuff> .toMap？

Question

这些看起来实际上是等价的：

scala> ("asd" zip "zxc").toMap
res62: scala.collection.immutable.Map[Char,Char] = Map(a -> z, s -> x, d -> c)

scala> Map(("asd" zip "zxc"): _*)
res63: scala.collection.immutable.Map[Char,Char] = Map(a -> z, s -> x, d -> c)

但是，真实的生活差异是什么？ 哪一个比较惯用？ 运行时性能会有所不同吗？

我敢肯定，同样的/类似的问题可能会被问到其他类似的结构对，所以请随意给出更一般/抽象的答案:)

Answer 1

还有是因为，定义这些方法的两者之间的真正区别：

• apply 构造函数在目标集合的伴随中定义：

   object Coll { def apply[T](els: T*): Coll[T] = ??? } 

  这意味着除了Seq元素之外，它绝对没有关于输入的信息，因此它只是遍历该序列并构建Coll 。

• 另一方面， toSeq ， toArray ，...在源集合中定义，这意味着它们具有关于其内部的所有额外信息。

通常，您可以依靠toXXX方法在需要时进行短路，或者返回一些有意义的专用集合。

作为一个愚蠢的例子，考虑：

List(1,2,3).toSeq // toSeq returns `this`, there is no overhead
// vs.
Seq(List(1,2,3): _*) // this will copy that list into a new one...

这会变得更糟，你用Stream.continually(1)替换该列表...

Answer 2

我个人更喜欢第一个变体，因为它更清晰可读。 两者在性能或其他特征上没有实际差异。 在第一种情况下，你创建一个索引seq，然后在第二种情况下将它转换为map，你使用这个seq提取器sintax :_*这是Scala最好的部分。 就像Odersky教授告诉许多人一样，Scala设计的一部分是为不同的问题提供制作设计解决方案。 所以在这种情况下，你可以选择任何。 但正如我告诉你的第一个更清晰易懂，将硬核符号编程Scalaz =）