![](/img/trans.png)
[英]How to assert a collection is a child of other collection using fluent-assertions?
[英]How to assert all items in a collection using fluent-assertions?
假设我想测试一个方法,使用fluent-assertions返回以下类型的一堆项目,以确保所有项目的IsActive
-flag 设置为true
:
public class Item
{
public bool IsActive { get; set; }
}
为了实现这一点,我可以简单地遍历集合并在 foreach 循环中分别断言每个项目:
var items = CreateABunchOfActiveItems();
foreach (var item in items)
{
item.IsActive.Should().BeTrue("because I said so!");
}
但是有没有一种更流畅的方式来同时断言整个集合中的每个项目?
推荐的方法是使用OnlyContain
:
items.Should().OnlyContain(x => x.IsActive, "because I said so!");
这些也将起作用:
items.All(x => x.IsActive).Should().BeTrue("because I said so!");
items.Select(x => x.IsActive.Should().BeTrue("because I said so!"))
.All(x => true);
请注意,最后一行 ( .All(x => true)
) 强制为每个项目执行前一个Select
。
像用 foreach 方法替换 foreach 循环之类的东西应该可以解决问题(至少有一点)。
var items = CreateABunchOfActiveItems();
items.ForEach(item => item.IsActive.Should().BeTrue("because I said so, too!"));
我发现这种语法比传统的 foreach 循环更流畅:)
如果您的方法CreateABunchOfActiveItems
返回 IEnumerable,则不会定义 ForEach 方法。 但是它可以很容易地实现为一个扩展方法:
public static IEnumerable<T> ForEach<T>(this IEnumerable<T> enumeration,
Action<T> action)
{
// I use ToList() to force a copy, otherwise your action
// coud affect your original collection of items!. If you are confortable
// with that, you can ommit it
foreach (T item in enumeration.ToList())
{
action(item);
yield return item;
}
}
声明:本站的技术帖子网页,遵循CC BY-SA 4.0协议,如果您需要转载,请注明本站网址或者原文地址。任何问题请咨询:yoyou2525@163.com.