Java中的java.util.Collections和java.util.Collection是否有任何关系？

Question

我正在阅读集合，以了解Javadocs中实现的层次结构。

Collections被声明为public class Collections extendds Object

Collection<E>声明为public interface Collection<E> extends Iterable<E>

AbstractCollection声明为public abstract class AbstractCollection<E> implements Collection<E>

声明AbstractList为public abstract class AbstractList<E> extends AbstractCollection<E> implements List<E>

我的问题是1） Collections and Collection之间是否有任何联系。 我没有看到任何extending Collections Class吗？

2）对AbstractList类的需求是什么，因为在AbstractList类中实现的方法（如listIterator也可以在List Interface抽象化，而实现类也可以实现此类方法？

Answer 1

1. 类层次结构中没有关系。 Collections只是一个充满实用程序方法的类，可以在Collection类上使用。

2. 对于想要实现自己的List类的人们来说， AbstractList只是一个很好的帮助。 扩展AbstractList可以避免编写大量样板代码，因为您可以重复使用已经存在的代码。 正如javadoc所说：

   此类提供List接口的基本实现，以最大程度地减少实现由“随机访问”数据存储（例如数组）支持的该接口所需的工作。

Answer 2

非正式惯例是通过在相关的“真实”类的名称中添加s来命名实用程序类（充满所有或主要是静态方法的类）。 例如， Google Guava库具有实用程序类Boolean，Bytes，ByteStreams，Callables，Floats，...