同步方法可以满足同步块可以实现的所有目的吗？

Question

假设我有一个代码片段，要在其中插入节点，并且为了保持一致性，我使用以下编码机制：假设current和next是LinkedList的元素，其中current表示我们正在处理的对象，next表示下一个对象列表。

synchronized(current) {
     synchronized(next) {
              .............
     }
}

我为当前对象执行了一个insertafter。 可以通过同步方法实现相同的功能。 由于我们只能获得单个对象的锁。 因此同步的insertAfter不会阻止某人使用insertBefore。

Answer 1

众所周知，这种模式会导致所谓的deadly embrace 。 想象其他人在使用您的代码，并且也做了相当于insertBefore ：

synchronized(next) {
     synchronized(current) {
              .............
     }
}

这显然会以眼泪结束。

显而易见的答案不是在节点上同步，而是在节点之间的联接上同步。

Answer 2

同步方法不过是synchronized(this) {...}语法糖。

因此，对您的问题的字面上答案是“不容易”。 您将需要两个声明两个同步方法的对象，并从另一个对象中调用一个。 但这似乎是一个坏主意。

通常，我对尝试将显式同步块简化为同步方法的目标提出质疑。 同步块更具可读性，并且如果某些其他代码出于某种原因决定使用与锁相同的实例，则可以封装锁对象以防止意外的锁争用。

另外，您确定您需要尝试的那种细粒度锁定吗？ 这似乎容易出错。。。对于列表上的任何操作，更简单的代码将在同一对象上同步。