有可能避免这种未经检查的演员表吗？

Question

我正在写参数事件一个简单的事件系统，该系统采用了Map从类Set具有该类作为它们的参数处理的秒。 我的理解是， 我无法通过参数限制来定义键和值类型之间的关系，而且我收到了未经检查的强制警告，将元素从集合中拉出。

这是我目前所拥有的：

public class Manager {
    private class Event<T> {
        // getSubject(), etc.
    }

    private interface Handler<T> {
        public T handleEvent(Event<T> event, T subject);
    }

    private final Map<Class<?>, Set<Handler<?>>> handlers = new HashMap<Class<?>, Set<Handler<?>>>();

    public <T> void post(final Event<T> event, final T subject) {
        final Class<?> type = subject.getClass();

        if (this.handlers.containsKey(type)) {
            for (Handler<?> handler : this.handlers.get(type)) {
                // unchecked cast
                ((Handler<T>) handler).handleEvent(event, subject);
            }
        }
    }

    public <T> void register(final Class<T> type, final Handler<T> handler) {
        if (!this.handlers.containsKey(type)) {
            this.handlers.put(type, new HashSet<Handler<?>>());
        }

        this.handlers.get(type).add(handler);
    }
}

有可能避免这种未经检查的演员表吗？ 我的设计中可能有缺陷吗？

我在这里和Google上都花了很多时间，但是找不到任何可以涵盖这种安排的东西。

Answer 1

如果事件类本身形成层次结构，则可以通过使用Visitor模式来避免强制转换。 在Java中这非常麻烦，但是没有强制转换。

Answer 2

不幸的是，在这种情况下，您只能执行@SuppressWarnings("unchecked") 。

您的映射声明中没有任何内容可以阻止将Class<A>与Set<Handler<B>>关联，因此编译器无法知道是否是这种情况。 不幸的是，没有办法对java.util.Map任何实现施加这样的约束。

如果要实现自己的数据结构以允许这种实施（提供Handler<T> getHandler(Class<T> type) ，则最终只会将未经检查的强制转换埋入该数据结构中，并保持客户端代码的干净。

附带说明一下， Map接口希望将Object作为get() ， containsKey()等的参数，因此无论如何，所有通用的东西都会丢失（即使您可以将键的通用类型与其键之一相关联）相应的值，这根本不可能）。

Answer 3

我的代码组织稍有不同， “广播员代码”与您的“经理”等效，但是在我的post（）代码中，我的等效于

for (Handler<T> handler : this.handlers.get(type)) {
   do stuff ...
}

由于事件参数由T参数化，因此可以将<T>添加到Handler。 但是我通过猜测和错误来做很多看中的泛型东西，YMMV ... :-)

ps您的register（）方法应该同步。