WCF HTTPBinding的局限性是什么？

Question

我正在开发一个.NET应用程序（例如A），它将与其他.NET应用程序（例如B）进行通信。 应用程序A将由Java应用程序使用（例如X）。 我当前正在使用Apache Thrift。 Thrift除了对OOPS功能的基本支持（例如重载和继承）以外，都很棒。 当然，由于它是一种开源技术，因此我们可以按照自己的方式自定义Thrift编译器。

我的一位朋友建议对应用程序A使用WCF并使用WSHttpBinding。 使用Basic / WSHtppBinding时，WCF服务是否有任何其他限制？ 我猜想Web服务的局限性适用于上述托管方式。 请在这方面指导我。

Answer 1

我参与了一些必须将WCF和Java集成在一起的项目。 我总是最终选择BasicHttpBinding，因为这允许两种技术以最小的摩擦进行通信。 通过在WsHttpBinding上使用BasicHttpBinding，您会损失很多，但这与我从事的项目无关。 您将不得不在易用性（BasicHttpBinding）和支持更多/更新标准（WsHttpBinding）之间进行调用。

看看http://www.codeproject.com/Articles/36396/Difference-between-BasicHttpBinding-and-WsHttpBind

Answer 2

WCF的局限性是：ASP.NET 4.0 Visual Studio 2010 IIS 7.5 MS SQL Server 2008 R2