使用类对象作为泛型类型

Question

我不完全确定如何提出这个问题，这也是为什么我不确定标题等等。 开始。

假设你有一个对象Foo foo = new Foo() 。 是否有可能编写类似new ArrayList<foo.getClass()>() ，它在运行时会等同于new ArrayList<Foo>() ？

另一个但相关的问题是：假设类Foo扩展了Exception 。 那么可以写出类似的东西吗？

try{
    // ...
} catch(foo.getClass() e) {
    //
}

这将转化为

try{
    // ...
} catch(Foo e) {
    //
}

？

这样做是否可怕，并不是重要的部分。 但是，无论如何，我想听听合格的意见。

Answer 1

不，这在Java语言规范中是不可能的。 通用参数纯粹是编译时类型安全机制，因此在运行时定义它们是非感性的。

代码中的类文字与Class<T>对象不可互换，因为它们本身具有不同的角色。 后者仅在运行时具有意义，并且可以动态变化。

Answer 2

类型与其类文字之间存在微妙但存在的差异。

类文字是对类型进行建模的对象。 除其他外，它提供了有关类型实现的详细信息。

引用对象时使用类型。 通用参数也是如此。 它们在源代码中用类型表示。

例如，在写作的同时

String foo = "foo";

是合法的

"".getClass() foo = "foo"

不是。

我希望这是有道理的。

编辑：使用Generics时，通常的模式是将Class作为参数传递。

<T> doSomething(Class<T> clazz);

Edit2：根据@millimoose评论编辑

Answer 3

Java不支持该语法，但如果您的目标是创建一个类型由实例类型决定的Collection，则创建一个类型化方法 ，例如：

public static <T> List<T> createList(T object) {
    List<T> list = new ArrayList<T>();
    list.add(object);
    return list;
}

传入的任何类型都将确定返回的List的类型。 这不是运行时决定 - 它是一个编译时间检查，但它与我如何解释你的意图最接近。