irb中的哈希声明语法错误

Question

1. { :a => 10 } #=> no error
2. { a: 10 }    #=> no error

3. { :"str" => 10 } #=> no error
4. { "str": 10 }    #=> syntax error, unexpected ':', expecting =>

4.不等于2吗？ 为什么2正常工作并且4抛出语法错误？

Answer 1

我的理解是{"key": value}不是有效的语法，因为尚不清楚它是指{:"key" => value}还是{"key" => value}

有关于这个的讨论在这里 。 在讨论中引用Matz的话

| Iff {'key'：'value'}的意思是{：key =>'value'}我没有异议。

| 那会不会引起误解？ 我认为OP希望{'key'：'value'}表示{'key'=>'value}

但是考虑到{key：“ value”}是{：key =>“ value”}的简写的事实，{“ key”：“ value”}应该是{：“ key” =>“ value”的简写}。 除此之外，由于它使我想起JSON太多了，所以将a：和“ a”：设置为不同的名称可能会比上述误解引起更多的混乱。

  matz. 

Answer 2

Hash ：当您的键始终是符号时， Hash允许使用另一种语法形式。

options = { :font_size => 10, :font_family => "Arial" }

您可以将其编写为：

options = { font_size: 10, font_family: "Arial" }

在您的前3种情况下，所有字符都位于键位置，但是在第4种情况下是字符串实例，而不是作为键的符号实例。这就是第4种情况是无效的Ruby语法的原因。

{ :a => 10 }.keys[0].class # => Symbol
{ a: 10 }.keys[0].class    # => Symbol
{ :"str" => 10 }.keys[0].class # => Symbol

Answer 3

否。（1）是标准符号，（2）是符号键哈希的简写1.9语法，（3）是“ str” .to_sym的简写，（4）不存在，您应该使用hashrocket。