按多个字段对Java Bean排序的正确方法

Question

我们有带有复杂比较器的代码，这些代码用于在整个应用程序中对Java对象进行排序。 从历史上讲，这些方法都是可行的，但是自从Java 7中引入TimSort以来，我们偶尔得到的compare 方法违反了它的一般约定！ 错误..取决于对象中保存的数据。

这是我们其中一个比较器的示例（可能已有近十年的历史了-请原谅狡猾）：

 public int compare(TemplateBean b1, TemplateBean b2) {

  // avoid null pointer exceptions
  if (b1 == null && b2 == null) return 0;
  if (b1 == null) return 1;
  if (b2 == null) return -1;

  int cmp = 0;
  if ("UNATTACHED".equals(b1.getStatusCode()) &&
     !"UNATTACHED".equals(b2.getStatusCode())) {
     cmp = 1;
  }
  if (!"UNATTACHED".equals(b1.getStatusCode()) &&
     "UNATTACHED".equals(b2.getStatusCode())) {
     cmp = -1;
  }
  if (!"UNATTACHED".equals(b1.getStatusCode()) &&
     !"UNATTACHED".equals(b2.getStatusCode()) &&
     !"FIELDSIMPLE".equals(b1.getRefRltshpTypeCode()) &&
     !"FIELDSIMPLE".equals(b2.getRefRltshpTypeCode()) &&
     !"CUSTOM".equals(b1.getRefRltshpTypeCode()) &&
     !"CUSTOM".equals(b2.getRefRltshpTypeCode()) &&
     !"FUNCTION".equals(b1.getRefRltshpTypeCode()) &&
     !"FUNCTION".equals(b2.getRefRltshpTypeCode())) {
     String parent1 = b1.getGroupCode() == null ? "" : b1.getGroupCode().toUpperCase();
     String parent2 = b2.getGroupCode() == null ? "" : b2.getGroupCode().toUpperCase();
     cmp = parent1.compareTo(parent2);
  }

  if (cmp == 0) {
     Integer i1 = b1.getSortOrder() == null ? Const.ZERO : b1.getSortOrder();
     Integer i2 = b2.getSortOrder() == null ? Const.ZERO : b2.getSortOrder();
     cmp = i1.compareTo(i2);
  }

  if (cmp == 0) {
     String s1 = b1.getShortDescription();
     if (s1 == null) s1 = "";
     String s2 = b2.getShortDescription();
     if (s2 == null) s2 = "";
     cmp = s1.compareToIgnoreCase(s2);
  }

  return cmp;  }

因此，我想复制此功能，但要使用可与TimSort安全使用的Comparator。

从代码中您可以看到此比较有多个层次。

1. 它将比较组代码。
2. 如果组代码相同，则会比较排序顺序。
3. 如果排序顺序相同，它将比较描述。

这意味着它将返回特定级别的比较结果。 这可能是两个字符串或两个整数的比较结果。 我认为这就是打破TimSort的原因。

使这个Comparator能够解决General Contract问题的唯一方法是散列bean的内容并执行字符串比较。 其他想法包括编写我们自己的排序功能。当然有更好的方法吗？

是否应该以另一种方式构造bean来支持这一点？

Answer 1

上述Comparator器的主要问题是它不是可传递的。 它似乎可以在较旧的JDK上“工作”，因为它们没有提供对损坏的比较器的检测，但是在一般情况下它无法正常工作，并且直到JDK 7才发现错误行为。

其非传递性的根源在于对groupCode属性的条件比较。 考虑情况当比较对象的命令A和B为A <B由于sortOrder字段省略了由比较groupCode因为"FUNCTION".equals(B.getRefRltshpTypeCode())和对象B和C被排序为B <C由于sortOrder 。 但是由于groupCode比较， groupCode比较时，A和C可能按C <A groupCode 。 这打破了Comparator传递性要求。

要解决这个问题groupCode应当总是考虑和用于其中每个对象groupCode被跳过由于refRltshpTypeCode值应被视为例如作为比其任何对象小groupCode现在用于比较。

Compare方法应该类似于（这只是为了给您一个想法）：

public int compare(TemplateBean b1, TemplateBean b2) {

    // avoid null pointer exceptions
    if (b1 == null && b2 == null) return 0;
    if (b1 == null) return 1;
    if (b2 == null) return -1;

    int cmp = 0;
    if ("UNATTACHED".equals(b1.getStatusCode()) &&
       !"UNATTACHED".equals(b2.getStatusCode())) {
        cmp = 1;
    }
    if (!"UNATTACHED".equals(b1.getStatusCode()) &&
       "UNATTACHED".equals(b2.getStatusCode())) {
       cmp = -1;
    }

    if (shouldBeComparenByGroupCode(b1) != shouldBeComparedByGroupCode(b2)) {
        if (!shouldBeComparenByGroupCode(b1)) {
            return -1;
        } else {
           return 1;
        }
    }

    if (shouldBeComparenByGroupCode(b1) && shouldBeComparenByGroupCode(b2)) {
        String parent1 = b1.getGroupCode() == null ? "" : b1.getGroupCode().toUpperCase();
        String parent2 = b2.getGroupCode() == null ? "" : b2.getGroupCode().toUpperCase();
        cmp = parent1.compareTo(parent2);
    }

    if (cmp == 0) {
        Integer i1 = b1.getSortOrder() == null ? Const.ZERO : b1.getSortOrder();
        Integer i2 = b2.getSortOrder() == null ? Const.ZERO : b2.getSortOrder();
        cmp = i1.compareTo(i2);
    }

    if (cmp == 0) {
        String s1 = b1.getShortDescription();
        if (s1 == null) s1 = "";
        String s2 = b2.getShortDescription();
        if (s2 == null) s2 = "";
        cmp = s1.compareToIgnoreCase(s2);
    }

    return cmp;
}

哪里

private static boolean shouldBeComparenByGroupCode(TemplateBean b1) {
     return !"UNATTACHED".equals(b1.getStatusCode()) &&
            !"FIELDSIMPLE".equals(b1.getRefRltshpTypeCode()) &&
            !"CUSTOM".equals(b1.getRefRltshpTypeCode()) &&
            !"FUNCTION".equals(b1.getRefRltshpTypeCode());
}

Answer 2

@RomanKonovai的答案是正确的，但是添加了更多详细信息。

考虑一下代码如何比较这三个对象，并假定所有非引用：

               A          B          C
Status         UNATTACHED UNATTACHED UNATTACHED
RefRltshpType  CUSTOM     FUNCTION   CUSTOM
Group          Cat        Ball       Apple
SortOrder      10         20         30

通过问题的实现，我们可以看到A <B，B <C和C <A。换句话说， A < B < C < A或A < A 。 这显然是不合逻辑的，并且会发生，因为取决于Status和RefRltshpType的值，排序顺序是由Group或SortOrder决定的，并且没有将两者捆绑在一起的方法。 从本质上讲，这意味着您的排序顺序是不确定的，因为结果完全取决于输入的顺序，即sort(sort(List))可能不会给出与sort(List)相同的结果。

解决此问题的方法是执行以下操作：

private int objectCompare(String allowed, Comparable v1, Comparable v2) {
  if (v1 == v2) return 0;
  if (v1 == null) return 1;
  if (v2 == null) return -1;
  boolean c1 = v1.equals(allowed);
  boolean c2 = v2.equals(allowed);
  return c1 ? c2 ? 0 : 1 : c2 ? -1 : 0;
}
private int objectCompare(Comparable v1, Comparable v2) {
  if (v1 == v2) return 0;
  if (v1 == null) return 1;
  if (v2 == null) return -1;
  return v1.compare(v2);
}
public int compare(TemplateBean b1, TemplateBean b2) {

  // avoid null pointer exceptions
  if (b1 == b2) return 0;
  if (b1 == null) return 1;
  if (b2 == null) return -1;

  int cmp = objectCompare("UNATTACHED", b1.getStatusCode(), b2.getStatusCode());
  if (cmp == 0) {
    cmp = objectCompare("FIELDSIMPLE", b1.getRefRltshpTypeCode(), b2.getRefRltshpTypeCode());
    if (cmp == 0) {
      cmp = objectCompare("CUSTOM", b1.getRefRltshpTypeCode(), b2.getRefRltshpTypeCode());
      if (cmp == 0) {
        cmp = objectCompare("FUNCTION", b1.getRefRltshpTypeCode(), b2.getRefRltshpTypeCode());
        if (cmp == 0) {
          cmp = objectCompare(b1.getGroupCode(), b2.getGroupCode());
          if (cmp == 0) {
            cmp = objectCompare(b1.getSortOrder(), b2.getSortOrder());
            if (cmp == 0) {
              cmp = objectCompare(b1.getShortDescription(), b2.getShortDescription());
            }
          }
        }
      }
    }
  }

  return cmp;
}