是一个易失性的布尔开关只由一个线程写入线程安全吗？

Question

我有以下代码：

public class Simulation
{       
    public static volatile boolean  IS_EVEN_TICK;
}

以及另一个（runnable）类中的以下内容：

public void run()
{
    while (true)
    {
        // flip the "even/uneven tick" switch
        Simulation.IS_EVEN_TICK = !Simulation.IS_EVEN_TICK;
    }
}

据我所知，这通常不是线程安全的，因为对Simulation.IS_EVEN_TICK的写入取决于该变量的当前值。 但是，这个线程是唯一写入变量的线程，所有其他线程只会读取变量（如果它们完全访问它）。

变量是否足够易变，以确保所有线程从中读取正确的值，或者我是否需要同步对变量的访问？

Answer 1

但是这个线程是唯一写入变量的线程......变量是否足够易变，以确保所有线程都从中读取正确的值。

如果只有一个作家，则没有竞争条件。 你不需要在可变同步。

您可以考虑使用AtomicBoolean但它不支持toggle()方法，因此如果您有多个编写器切换值，则必须执行以下操作：

private final AtomicBoolean isEvenTick = new AtomicBoolean();
...
boolean currentValue;
do {
  currentValue = isEvenTick.get();
} while (!isEvenTick.compareAndSet(currentValue, !currentValue);

Answer 2

尝试阅读规范并理解JMM，如果你的变量volatile它意味着变量将直接在堆中创建，并且没有一个处理器不会将该值复制到自己的缓存。

易失性字段是用于在线程之间传递状态的特殊字段。 每次读取volatile都会看到任何线程对该volatile的最后一次写入; 实际上，它们被程序员指定为字段，由于缓存或重新排序而无法接受看到“陈旧”值的字段