Java集合属性初始化-最佳实践

Question

古老的问题，但是这里的最佳实践是什么？

我想到的四个例子是：

//================
public class POJO{
  List<String> list;
}

//================
public class POJO{
  List<String> list = new ArrayList<String>();
}

//================
public class POJO{
  List<String> list;

  public POJO(){
    list = new ArrayList<String>();
  }
}

//================
public class POJO{
  List<String> list;

  public getList(){
      if (list==null)
        list =new ArrayList<String>();
      return list;
  }
}

我之所以问是因为，我有面向客户的POJO，它们会初始化为null和域对象，当它们查询数据库并丢失时，它们将返回空集合（但它们将插入null）。 我想我需要做一个或另一个，但是不能决定哪个。

Answer 1

第二个：

public class POJO {
    List<String> list = new ArrayList<String>();
}

Answer 2

这更多是关于项目中遵循的编码约定，而不是有害生物实践。 只要所有人都以相同的方式进行操作，方法上的差异就很小。

除了＃1以外，如果可以接受null，则可能应将字段显式初始化为null。

List<String> list = null;

Answer 3

第三个。

将这些初始化程序放在构造函数中，不会像我自己的问题那样出现奇怪的初始化顺序问题，这里： 为什么我的字段为空，即使应该立即实例化它也是如此？ 通常，比起详细的初始化顺序，更好地知道在构造函数开始时对super()的隐藏调用。

Answer 4

第二个，只要您不想检查列表中的每个操作是否为空。 另外，从数据库中获取数据时，请确保将元素保留在列表中或至少保留为空集合，避免使用NPE。

public class POJO { List<String> list = new ArrayList<String>(); }

Answer 5

第三个：

//================
public class POJO{
  List<String> list;

  public POJO(){
    list = new ArrayList<String>();
  }
}

无论如何，通常在构造函数中都有工作。 与＃3在一起。 使用＃2，您必须查看两个地方。

我对此：

class MyClass {
  // constants first
  public static final int CONSTANT_1 = 48;

  // private static stuff next
  private static final Logger logger = ...;

  // private final stuff
  private final String property;

  // private non-final stuff, with good comments

  // protected stuff, with VERY good comments

  MyClass() {
    // the only place things get initialized
  }
}

Answer 6

第三，因为它是一种惰性的初始化，是一种首选的设计。

Answer 7

仅在构造函数中初始化对象。

public class POJO{
  private List<String> list = null;

  public POJO(){
    this.list = new ArrayList<String>();
  }
}