什么“POSIX.1-2008标志ftw（）过时”因此意味着什么？

Question

阅读man 3 ftw我发现“POSIX.1-2008标志着ftw（）已经过时”。
现在我担心并想成为一个“好程序员”，并且可能尊重ftw()过时性。 我现在仍在努力寻找我应该使用的其他现在“最新”的东西，并且在谈到ftw()的替代品是什么让它过时了。

如果允许，我对两个子问题特别感兴趣。

1. 我还可以使用ftw()吗？
2. 有没有办法估算这样做的风险 ？
3. 什么是ftw()的继承者

我希望怜悯，如果我愿意提出改善问题的建议，同时仍然很乐意得到帮助和接受，因为它具有挑战性，我很好地提出了问题。

Answer 1

是的，你应该避免使用过时的功能。 对于ftw() ，替换为nftw() ：

int nftw(const char *path, int (*fn)(const char *,
       const struct stat *, int, struct FTW *), int fd_limit, int flags);

来自Open Group ：

ftw()函数可以在其操作期间分配动态存储。 如果强行终止ftw() ，例如由fn指向的函数或中断例程执行的longjmp()或siglongjmp() ， ftw()没有机会释放该存储，因此它仍然是永久分配的。 处理中断的一种安全方法是存储发生中断的事实，并安排让fn指向的函数在下次调用时返回非零值。

应用程序应使用nftw()函数而不是过时的ftw()函数。