迭代遍历TreeSet比迭代Java中的HashSet要慢吗？

Question

我正在运行一些基准测试。 我的一个测试取决于顺序，所以我正在使用TreeSet。 我的第二个测试没有，所以我正在使用HashSet。

我知道TreeSet的插入速度较慢。 但是如何迭代所有元素呢？

Answer 1

从类似的帖子（ Hashset vs Treeset ）：

HashSet比TreeSet快得多（对于大多数操作，例如add，remove和contains，常量时间与日志时间相比），但不提供像TreeSet这样的排序保证。

HashSet的：

• class为基本操作提供恒定的时间性能（添加，删除，包含和大小）。
• 它不能保证元素的顺序会随着时间的推移而保持不变
• 迭代性能取决于HashSet的初始容量和加载因子 。
  • 接受默认加载因子是非常安全的，但您可能希望指定的初始容量大约是您希望该组增长的大小的两倍。

TreeSet中：

• 保证基本操作的log（n）时间成本（添加，删除和包含）
• 保证set的元素将被排序（升序，自然，或者你通过它的构造函数指定的元素）
• 不提供迭代性能的任何调整参数
• 提供了一些方便的方法来处理有序集合，如first() ， last() ， headSet()和tailSet()等

重点：

• 两者都保证元素的无重复收集
• 通常，将元素添加到HashSet然后将集合转换为TreeSet以进行无重复的排序遍历通常会更快。
• 这些实现都不是同步的。 也就是说，如果多个线程同时访问一个集合，并且至少有一个线程修改了该集合，则必须在外部进行同步。
• LinkedHashSet在某种意义上介于HashSet和TreeSet之间。 实现为具有贯穿其的链表的哈希表，但是它提供了插入顺序的迭代，这与TreeSet保证的排序遍历不同 。

因此，使用的选择完全取决于您的需求，但我觉得即使您需要有序集合，您仍然应该更喜欢HashSet来创建Set，然后将其转换为TreeSet。

• 例如， Set<String> s = new TreeSet<String>(hashSet);

Answer 2

TreeSets内部使用TreeMaps ，它是Red Black Trees （特殊类型的BST ）。

BST Inorder Traversal是O(n)

HashSets内部使用HashMaps ，它使用array来保存Entry对象。

这里的遍历也应该是O(n) 。

除非你写一个基准测试，否则很难证明哪个更快。

Answer 3

如果你想要（几乎） HashSet的性能稳定排序，那么使用LinkedHashSet 。 你仍然会得到恒定时间的操作，而我认为TreeSet会让你获得对数时间。