为什么不调用私有成员的默认构造函数？

Question

我已将问题减少到以下代码：

#include<iostream>
#include<stdio.h>
#include <list>
using namespace std;
class B
{
public:
    B(){
        cout<<"Default ctor of B"<<endl;
    };
};

class C
{
public:
    C()
    {
        cout<<"Default ctor of C"<<endl;
    }
    void sayHello()
    {
        cout<<"Say hello"<<endl;
    }
};
class A: public B
{
public:
    void fun()
    {
        c.sayHello();
    }
private:
    C c;
};

int main(int argc, char** argv)
{
    A* a=new A();
    a->fun();
    delete a;
    return 0;
}

当我创建A的对象时，我可以看到C的默认构造函数没有被调用，但是当我调用A :: fun（）时，它正确调用C :: sayHello（）。 怎么可能？ 我在特定的工具链下交叉编译它，但仍然可以如何分配对象内存而不是调用它的默认ctor的主体？ 那似乎是明显的编译器bug，不是吗？

当我在Fedora上用GCC编译上面的代码时，它都按预期工作了......

编辑：编译器是为Broadcom芯片组量身定制的GCC-4.2。 执行代码时，嵌入式系统存在问题。 解决它的是将默认的空构造函数添加到A：

A(){}

甚至没有在它的初始化列表上显式调用C成员的默认构造函数。

Answer 1

@juanchopanza是正确的，懒惰地调用C的ctor不是编译器符合标准的行为。 “在构造函数完成之前，不会考虑构造对象。” （Stroustrup， The C ++ Programming Language ，3rd Ed，p.366）。

但是，这里可能还有另一个细微之处，即默认构造函数和所谓的值初始化之间的区别。 请参阅前两个StackOverflow答案：

• 默认构造函数是否初始化内置类型？
• C ++ 03中default-initialize和value-initialize之间的区别？

根据您的编译器是否认为C是POD类型，以及它是否符合C ++ 98或C ++ 03标准，它可能正在进行值初始化而不是默认的ctor。 将用户声明的默认ctor添加到A更改行为的事实是这个问题在起作用的线索。