更新如何工作？ 这是交易吗？

Question

我有这张桌子：

Mytable(ID, IDGroupReference, Model ...)

我的MyTable中有很多记录。 属于一个组，因此属于同一组的所有记录都具有相同的IDGroupReference。 IDGroup引用是属于该组的记录之一的ID。 因此，一个组的所有记录都具有相同的IDGroupReference，我可以通过一个查询来获取该组的所有记录：

select * from MyTable where IDGroupReference = 12345;

我可以将一个记录从一个组更改为另一组，在这种情况下，我也想更改该组的所有记录。 我的意思是，我想将两个组合并为一个。

在这种情况下，我可以使用以下查询：

Update Mytable set IDGroupReferencia = myIDReferenceGroup1 where IDGroupReference = IDGroupReferencieGroup2

我将组2的IDGroupReference设置为组1的IDGroupReference。

当两个用户尝试更改两个不同记录的组时，我对并发性表示怀疑。 想象一下，我有1组，具有10.000条记录和两个用户。 用户1尝试将组1的记录A更改为组2，用户2尝试将记录B从组1更改为组3。

组中有多少条记录，即10.000，我认为当我尝试使用上述查询更新IDGroupReference时，SQL Server一次更新一次，以及有多少条记录，则该组中可能有一些记录b和其他记录在第3组中，而所有记录都必须在第2或3组中的同一组中时，取决于哪个用户是最后更新的用户。 但是所有记录必须位于同一组中，而不是拆分。

那么，当我使用更新时，它如何工作？ 是一笔交易，没有人可以更新将受影响的任何记录，或者第二个用户可以在第一个用户的更新过程中更新记录？

我的意思是：

第1组，有10条记录。 用户一执行更新。 因此，步骤如下：

• SQL Server更新记录1。
• SQL Server更新记录2

同时，第二个用户执行查询。

是否有可能第二个用户在第一个用户的查询更新之前更新了记录3？ 因为如果发生这种情况，则将组1分为两个组，因此一些记录进入组2，其中一些记录进入组3。

如何确保第1组的所有记录都进入第2组或第3组？

谢谢。

Answer 1

解决方案是使用SQL Server的提示。 在此链接中有更多信息。

初始更新：

Update Mytable set IDGroupReferencia = myIDReferenceGroup1 where IDGroupReference = IDGroupReferencieGroup2

修改为：

Update Mytable with(tablock) set IDGroupReferencia = myIDReferenceGroup1 where IDGroupReference = IDGroupReferencieGroup2

默认情况下，SQL Server在进行更新时仅阻止正在更新的记录，但其他记录可以修改。 因此，我需要阻塞所有表，以避免其他更新在其他更新过程中修改记录。

使用“ with（tablock）”使得更新开始时会阻塞表。 然后搜索与where匹配的所有记录并进行更新。 当表被阻止时，没有其他用户可以从该表中选择或更新记录。 这是我在特定情况下需要的。